Решение по делу № 02-0523/2025 от 23.04.2025 - о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании возобновить подачу электроэнергии.

УИД 77RS0004-02-2024-009980-13

Решение

именем Российской Федерации

адрес 11.02.2025.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-523/2025 по иску ФИО1 к адрес, ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании возобновить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам - адрес, ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании возобновить подачу электроэнергии, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере сумма; признать незаконными действия по приостановлению (ограничению) предоставления услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес из-за отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию и нарушение процедуры отключения; обязать возобновить предоставление услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собтственником жилого помещения по адресу: адрес. 30 марта 2024 года в жилом помещении, принадлежащим истцу, без предупреждения, с нарушением процедуры отключения, было ограничено предоставление услуги электроснабжения.

Управляющей организацией, обслуживающий дом №1, расположенный по адресу: адрес является – ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», гарантирующим поставщиком по предоставлению услуги электроснабжения на указанном доме является адрес. Согласно договору управления многоквартирным домом от 04.04.2019г. №8/257, заключенным между истцом и ответчиком ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», указано, что услуга по электроснабжению предоставляется указанным юридическим лицом. Договор электроснабжения с адрес истец не заключала. Предупреждение о введении ограничения предоставления услуги электроэнергии ответчиками в адрес истца не направлялось. Истец имеет задолженность по оплате иных коммунальных услуг, однако задолженность по услуге электроснабжение у истца отсутствует. Ответчики нарушили права истца как потребителя, данные правоотношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание сторона истца не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, в ходе судебного разбирательства были представлены возражения на исковое заявление, согласно которым, в адрес 01.08.2014г. по адресу: адрес открыт лицевой счет №33980-257-74 для оплату за потребленную электроэнергию. Проверка расчетов по лицевому счету №33980-257-74 показала отсутствие задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Таким образом, адрес являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на адрес и адрес по адресу: адрес не инициировал и не проводил мероприятий по проведению ограничения подачи электроэнергии. В удовлетворение исковых требований к адрес просили отказать.

Представитель ответчика ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства были представлены возражения на исковое заявление, согласно которым, управляющей организацией, обслуживающий дом №1, расположенный по адресу: адрес является – ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», между которым с одной стороны и истцом ФИО1 заключен договор управления многоквартирным домом от 04.04.2019г. №8/257. Для оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения истцу был открыт лицевой счет №<***>, по которому имеется задолженность истца по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, при наличии которой ответчиком ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» не направлялось в адрес истца уведомление о задолженности и не принимались дальнейшие меры по ограничению и приостановлению предоставления коммунальной услуги электроэнергия. В удовлетворение исковых требований к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» просили отказать.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собтственником жилого помещения по адресу: адрес. 30 марта 2024 года в жилом помещении, принадлежащим истцу, без предупреждения, с нарушением процедуры отключения, было ограничено предоставление услуги электроснабжения.

Управляющей организацией, обслуживающий дом №1, расположенный по адресу: адрес является – ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», гарантирующим поставщиком по предоставлению услуги электроснабжения на указанном доме является адрес. Согласно договору управления многоквартирным домом от 04.04.2019г. №8/257, заключенным между истцом и ответчиком ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», указано, что услуга по электроснабжению предоставляется указанным юридическим лицом. Договор электроснабжения с адрес истец не заключала. Предупреждение (уведомление) о введении ограничения предоставления услуги электроэнергии ответчиками в адрес истца не направлялось, что в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось.

Согласно письменным возражения ответчика адрес, задолженность ФИО1 по лицевому счету №33980-257-74 по адресу: адрес по оплате потребленной электроэнергии отсутствует.

Согласно письменным возражения ответчика ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», задолженность ФИО1 по лицевому счету №<***> по адресу: адрес по оплате жилищно-комммунальных услуг, в том числе электроэнергии составляет сумма

Разрешая заявленные исковые требования в части признания незаконными действия по приостановлению (ограничению) потребления электроэнергии абонента по лицевому счету №33980-257-74 из-за отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию перед адрес, наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №<***>, в том числе электроэнергии в размере сумма перед ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», и нарушения процедуры отключения, суд приходит к следующему.

Так в соответствии с п.117, п.118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» не представлено доказательств направления предупреждения (уведомления) о приостановлении коммунальной услуги электроэнергия в адрес ФИО1 по месту ее проживания, как и не представлено ответчиком направления указанного предупреждения, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги.

Поскольку ответчик адрес не подтверждает наличие задолженности ФИО1 за услугу электроснабжение, следовательно оснований для приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуги электроснабжение у ответчика адрес не имелось, приостановление (ограничение) предоставления коммунальной услуги электроснабжение адрес не производил, истцом не представлено доказательств, что приостановление (ограничение) электроснабжения было произведено адрес, в связи с чем, суд полагает требования ФИО1 к адрес не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из п.п.120, 121 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Из разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Учитывая, что ответчиком ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» не соблюден порядок уведомления ФИО1 о приостановлении подачи электроэнергии в жилое помещение, учитывая также, что задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» оспаривается потребителем, а гарантирующий поставщик адрес не подтверждает наличие задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию, то оснований для приостановления подачи электроэнергии, без надлежащего уведомления потребителя не имелось. По указанным основаниям суд признает незаконными действия ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» по приостановлению (ограничению) предоставления услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес и полагает необходимым обязать ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» возобновить предоставление услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес.

При этом, в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу ФИО1 страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельств, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере сумма

Также, поскольку прав истца ФИО1, как потребителя были нарушены по вине ответчика, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» в пользу истца штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к адрес, ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании возобновить подачу электроэнергии удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» по приостановлению (ограничению) предоставления услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес.

Обязать ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» возобновить предоставление услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: адрес.

Взыскать с ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес - отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.

Судья А.А. Голубкова