Дело № 2-730/2022

УИД 16RS0044-01-2022-000599-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кудрявцев Д.К., ФИО4 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к кудрявцев Д.К., ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате распространения сведений порочащих честь и достоинство по 20 000 руб. с каждого.

В обосновании требований указано, что в январе 2014 года кудрявцев Д.К., ФИО4 находясь в ИВС среди сотрудников полиции распространили сведения, порочащие его честь и достоинство, а именно: рассказала, что он совместно с ответчиками участвовал в убийстве неизвестного человека, сведения были оформлены процессуально, составлен протокол о допросе, очные ставки и другие следственные действия. В отношении него проводились проверки, допросы, об этом узнали его близкие родственники, в связи с чем, он претерпевал значительные нравственные страдания, поскольку он не совершал данные действия, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-42 ФИО1 по , опрошенный в ходе судебного заседания, путем проведения видео-конференц-связи поддержал исковые требования, по доводам указанным в иске.

Представитель истца на судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик кудрявцев Д.К. в ходе рассмотрения дела признал исковые требования.

Ответчик ФИО7 в ходе рассмотрения дела признал исковые требования.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности предоставленные доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Применительно к пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 7 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, кудрявцев Д.К. в ходе допроса, проводимого следователем по особо важным делам первого отдела следственного управления Следственного комитета ФИО1 по , старшим лейтенантом юстиции ФИО8, в качестве обвиняемого, указал на участие ФИО2 в совершении преступления, а именно в убийстве.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в ходе допроса, проводимого следователем по особо важным делам первого отдела следственного управления Следственного комитета ФИО1 по , старшим лейтенантом юстиции ФИО8, в качестве обвиняемого, указал на участие ФИО2 в совершении преступления, а именно в убийстве.

Между тем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО1 по ФИО9, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события преступления.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что действиями ответчиков ему причинен моральный вреда, который он оценивает в размере 20 000 руб. с каждого.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, факт распространения ответчиками в отношении истца сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, не нашли своего подтверждения. Между тем, ответчики в ходе судебного разбирательства признали исковые требования, также выразив согласие в причинении моральных страданий по отношению к истцу, указывая на том, что они намеренно оговорил ФИО2, поскольку имело место давление со стороны органов предварительного следствия и готовы оплатить компенсацию морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с учетом требований разумности и справедливости, сумма в размере 25 000 руб. по 12 500 руб. с каждого ответчика в счет компенсации морального вреда является разумной и обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с кудрявцев Д.К., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ТАССР, зарегистрированного по адресу: , паспорт № ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан, код 160-026), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ТАССР, зарегистрированного по адресу: , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС ФИО1 по в , код 160-031) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан, вод 162-026) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., в долевом порядке по 12 500 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.

Решение16.07.2022