№ 11-221/2023 судья Крайнов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 23 августа 2023 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 3 августа 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 1 августа 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

ФИО1, проживающая во Фрунзенском районе г. Владимира, подала на указанное постановление жалобу во Фрунзенский районный суд г. Владимира, заявив ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 3 августа 2023 г. в удовлетворении ходатайства отказано. Дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира – по месту совершения деяния, квалифицированного как административное правонарушение, и вынесения постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 11 августа 2023 г. жалоба ФИО1 принята к производству и назначена к рассмотрению на 1 сентября 2023 г.

ФИО1 обжаловала определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 3 августа 2023 г. во Владимирский областной суд, полагая, что судья районного суда неверно применил положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Порядок обжалования постановлений, решений, определений по делам об административных правонарушениях и рассмотрения таких жалоб определен гл. 30 КоАП РФ.

Положения гл. 30 КоАП РФ не предусматривают возможности самостоятельного обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности и определения о направлении дела по подсудности, поскольку такие определения не препятствуют дальнейшему движению дела. Проверка законности и обоснованности таких определений осуществляется при рассмотрении жалоб на итоговые постановления и решения по делам об административных правонарушениях. Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 г. N 555-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Доводы об обратном удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании ст. 29.5 КоАП РФ, которая регламентирует рассмотрение дел об административных правонарушениях, а не рассмотрение жалоб на постановления по такими делам.

Следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 3 августа 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин