Копия
Дело № 2-443/2023
32RS0008-01-2023-000283-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 19 апреля 2023 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО2, умершей 27.12.2020, указав, что в 1980 году была произведена смена отчества матери ФИО3 на Георгиевна. Вместе с тем, в свидетельство о рождении заявителя ее отчество значится как ФИО3, документов подтверждающих изменение отчества не сохранилось. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.
ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала и просила удовлетворить.
Представитель Отдела ЗАГС города Дятьково и Дятьковского района управления ЗАГС Брянской области в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Судом установлено, что родителями ФИО1 (до брака Акуловой) А.А. значатся: ФИО4 и мать ФИО5.
27 декабря 2020 года ФИО5 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
12.04.2005 наследодателем было составлено завещание на данное имущество в пользу дочери ФИО1 (л.д.4).
Как пояснила в судебном заседании заявитель, в 1980 году матерью было изменено отчество на Георгиевна. Вместе с тем, в свидетельство о рождении заявителя ее отчество значится как ФИО3, документов подтверждающих изменение отчества не сохранилось, в связи с чем она лишена возможности оформить свои наследственные права.
Согласно извещению отдела накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС управления ЗАГС Брянской области запись акта о рождении ФИО5 отсутствует (л.д.13).
Согласно извещению отдела ЗАГС Жуковского района управления ЗАГС запись акта о рождении ФИО5 отсутствует (л.д.12).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 подтвердила суду, что заявитель является дочерью ФИО2, которую при жизни все знали как Н.Е..
Суд признает данные показания свидетеля достоверными, поскольку последняя родилась в одном населенном пункте с заявителем, вместе ходили в школу с заявителем, находились в дружеских с ними отношениях, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и является лицом не заинтересованным в исходе дела.
Кроме того данные показания в совокупности подтверждаются и с другими собранными по делу доказательствами.
Как усматривается из копии решений суда (л.д.2-3) ФИО2 неоднократно устанавливался факт принадлежности правоустанавливающих документов, выданных на имя ФИО5.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и установлении факта родственных отношений между заявителем и ФИО2, приходившейся ей матерью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.12.2020 в рп. <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 г.
Председательствующий судья /подпись/ Л.Г.Гуляева
<данные изъяты>