№

УИД 41RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Нощенко А.О.,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании ее находящейся на иждивении у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в число наследников по закону, признании недействительным, не порождающим правовых последствий свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО6 выдано свидетельство <адрес>2 о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его племяннику – ФИО1 Однако на момент смерти ФИО8 его отец ФИО7 был жив, а значит в силу закона именно он должен был быть наследником. Следовательно выданное на имя ФИО1 свидетельство является недействительным. С 2011 года истец знаком с ФИО8, а с 2012 года – стали совместно проживать как в квартире истца так и квартире ФИО8, сложились отношения, характерные для брачных. В период совместно проживания неоднократно проводили совместно отпуск у родителей ФИО8 в <адрес>, где в декабре 2018 года совместно приобрели квартиру, оформив ее на ФИО8 С мая 2019 года совместно покупали мебель и бытовую технику в приобретенную квартиру, перевозить вещи в <адрес>, запланировав окончательный переезд в <адрес> в 2021 – 2022 годах. Истец занималась организацией домашнего хозяйства, бытом семьи, приобретением продуктов питания, одежды, поэтому ФИО8 сразу передал свою банковскую карту истцу, как своей супруге для использования на совместные нужды. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионеркой и ее доход значительно ниже дохода ФИО8, который постоянно работал врачом в различных учреждениях края. С 2010 года истец является нетрудоспособной в силу достижения 50-летнего возраста, является получателем страховой пенсии по старости и находилась на иждивении ФИО8 До дня открытия наследства истец проживала совместно с наследодателем и получала от него существенную помощь.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В данном случае истцом заявлены требования об установлении факта нахождения на иждивении в целях включения истца в число наследников после смерти ФИО8 и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО1

Требований правового характера применительно к положениям статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не содержит.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела у наследодателя к моменту смерти имелось недвижимое имущество в собственности в городе Хабаровске и Анапе, а также движимое имущество.

При таких обстоятельствах оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется.

Следовательно настоящее исковое заявление по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно было быть подано в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес>, что не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Соответственно исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом мнения стороны ответчика, не возражавшего против передачи дела по подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика ФИО5

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, передать по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края (353380, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья М.И. Токарева