РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио и представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4293/2023 по исковому заявлению фио к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда, в размере сумма, указав на то, что был осужден и после вступления в силу приговора суда, был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное в значительной удаленности от места его жительства. Обратился к ответчику с заявлением о переводе, в чем истцу было отказано. Вступившим в законную силу решением суда, действия ответчика были признаны незаконными. Данные действия причинили истцу моральные и нравственные страдания, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием с ответчика компенсации морального вреда.

Истец фио в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 мая 2021 года, признано незаконным решение ФСИН России от 20.10.2020 года № ог-12-44586, вынесенное по заявлению истца фио об отказе в переводе в иное исправительное учреждение по месту жительства.

Решением суда установлено, что фио проживал по адресу: адрес. Осужден 17.05.2019 года Фокинским районным судом адрес по ч.4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Административный истец был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории адрес. фио обратился с заявлением о переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к адрес, где проживает его мать, брат, друзья. Письмом от 20.10.2020 г. № ог-12-44586 ФСИН России отказала в удовлетворении просьбы ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст. 73 УИК РФ. Как установлено судом, вопрос о возможности перевода фио в иное исправительное учреждение был исследован административным ответчиком, однако, не учтено, что исправительное учреждение находится на расстояние более 500 км. от места жительства административного истца, при этом, по состоянию на 01.03.2021 г. в ГУФСИН России по адрес при лимите наполнения 601 места фактически содержалось 572 осужденных. Суд учел, что ФСИН России не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что фио не может быть переведен в исправительное учреждение адрес по причинам, объективно исключающих его невозможность перевода в исправительное учреждение ближе к месту жительства, такие как наполняемость, невозможность содержания в целях личной безопасности и т.д., поскольку суду таких доказательств представлено не было. По мнению суда, нахождение исправительного учреждения на удаленном расстоянии лишило возможности истца поддерживать личные семейные связи с семьей, в связи с чем, иск был удовлетворен.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 мая 2021 года, вступило в законную силу 21 декабря 2021 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывает истец в исковом заявлении, отбывание наказания в значительной удаленности от места жительства близких родственников, причинило истцу моральные и нравственные страдания, которые, истец оценил в сумма.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что для определения размера компенсации морального вреда суд должен определить его степень.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

Таким образом, в судебном заседании должны быть установлены все обстоятельства причинения морального вреда, а также причинно-следственная связь между незаконным действиями должностных лиц государственных органов и наступившими негативными последствиями (если они имели место).

Учитывая, совокупность представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению неимущественного вреда, суд считает подлежащим взысканию с ответчика, в пользу истца, компенсации морального вреда, в размере сумма.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в размере, указанном истцом в исковом заявлении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования фио к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года.