Решение по делу № 2-2917/2025 от 05.11.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-2917/2025

УИД: 26RS0035-01-2025-005193-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Локтионове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее- наследодатель) о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти наследодатель состоял в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДIII № выданным Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель и истец проживали совместно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № выданным отделом по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ От брака Наследодателя с истцом имеется один ребёнок: ФИО1 (ФИО9) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также родственная связь подтверждается справкой о заключении брака № №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из: автомобиля марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 2344 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД №. Средняя рыночная стоимость наследственного имущества, полученная путём сравнительного метода, на момент подачи настоящего иска составляет 69 888,70 рублей, что подтверждается скриншотами с приложения Авито с указанием рыночной стоимости автомобилей аналогичных спорному автомобилю по марке, году выпуска, пробегу. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя на основании закона являются: супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО1 (до заключения брака ФИО9) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследников первой очереди, не установлено. После смерти наследодателя наследственного дела не заводилось, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. Никто из наследников Наследодателя не подавал заявлений о вступлении в наследство. Также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> ФИО4 подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обращалась в порядке устной консультации о порядке выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № и ей было разъяснено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, ей будет отказано, так как пропущен шестимесячный срок со дня принятия наследства. Какого-либо заявления истца об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не имеется, спорное имущество - автомобиль - приобретался супругами ФИО2 и ФИО3 в период брака и являлось их общим имуществом, брачный договор между ними не заключался, сведений о разделе совместно нажитого имущества также не имеется. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей также нет. Таким образом, истцу полагается доля в совместно нажитом имуществе в виде 1/2 супружеской доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № и признании за ней права на оставшуюся 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество как фактически принявшей наследство. После смерти наследодателя никаких притязаний на наследственное имущество наследники, а именно дочь наследодателя не заявляла, какого-либо интереса к этому имуществу не проявляла, участия в его содержании не принимала. Изложенные выше факты может подтвердить свидетель ФИО5, являющийся зятем истца, в судебном заседании. Также дочь наследодателя никаких юридических действий по принятию наследства не совершала: не обращалась к нотариусу, не подавала письменного волеизъявления о принятии/отказе в принятии наследства, не собирала и не предоставляла необходимой документации, не переоформляла имущество на свое имя, не оплачивала госпошлины и не совершала никаких других юридически значимых действий, в результате которых наследник становится официальным владельцем объектов наследственного имущества. Дочь наследодателя не возражают против принятия истцом наследства, что готова подтвердить суду, т.к. истец после смерти наследодателя относится к вышеуказанному наследственному имуществу, как к собственному, вступила во владение, пользование, распоряжение и в управление наследственным имуществом; принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществляла содержание и уход за автомобилем, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просила своего зятя принимать необходимые меры для поддержания автомобиля в рабочем состоянии пригодном для эксплуатации, т.к. сама необходимыми познаниями в области автомобилестроения и обслуживания автомобилей не имеет. Совершение вышеуказанных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, зять истца ФИО5 может подтвердить в судебном заседании. Так, факт вступления во владение может быть подтвержден показаниями свидетелей, допустимых ГПК РФ как средство доказывания вышеуказанных фактов. Также истцом были совершены юридические действия по принятию наследства: составление данного искового заявления, сбор документов, необходимых для приложения к настоящему исковому заявлению, оплата гос. пошлины, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Во внесудебном порядке признать право истца на вышеуказанное наследуемое имущество не представляется возможным.

На основании изложенного, просит суд:

Признать ФИО3 фактически принявшей наследство по закону в полном объёме после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество по закону в полном объёме, а именно: автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. До начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании предъявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО3 к ФИО1 о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> фактически принявшей наследство по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на наследственное имущество по закону, а именно: автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев