Судья Образцова О.Ю.

материал 22к-983/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

7 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,

заявителя ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2023 года, которым ему было отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения заместителя руководителя СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2. от 20 июля 2023 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление заявителя ФИО поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым оставить без изменения постановление суда первой инстанции как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба заявителя ФИО поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения заместителя руководителя СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2 от 20 июля 2023 года.

Изучив жалобу, суд отказал в её принятии к рассмотрению.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, а выводы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Считает, решение руководителя СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2 от 20 июля 2023 года существенно нарушает его конституционные права, ограничивает доступ к правосудию.

Полагает, что указал достаточные данные, свидетельствующие о совершенных должностными лицами СУ СК РФ по Камчатскому краю преступлениях.

Просит постановление суда отменить, обязать СУ СК РФ по Камчатскому краю устранить допущенные нарушения и возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц ФИО3 ФИО2.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Так, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию не все действия (бездействие) и решения следователя, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в связи с осуществлением уголовного преследования.

При этом не подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

С учётом вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона в ходе подготовки к судебному заседанию суд обязан выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.

Правильно установив отсутствие правовых оснований для проверки действий и решения руководителя СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ, ввиду отсутствия предмета обжалования, судья обоснованно отказал в принятии жалобы ФИО к производству.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Обжалуемое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя в соответствии с требованиями закона процессуальная проверка в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, проводится по заявлениям и обращениям, которые содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан