Мировой судья Вологодской области Дело № 12-731/2023

по судебному участку № 3 УИД №

Моисеева В.Я.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 17 августа 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бараева А.Е. по ордеру Аршинова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бараева А.Е.,

установил:

24.03.2023 в отношении Бараева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которого 24.03.2023 в 02 часа 35 минут по адресу: <...> водитель Бараев А.Е., управлял транспортным средством Тойота Рав4, г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № от 24.03.2023.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 25.05.2023 Бараев А.Е признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Бараева А.Е. – адвокат Аршинов А.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что акт медицинского освидетельствования не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку оформлен с нарушением норм КоАП РФ, а также указал, что личность Бараева А.Е. не была установлена, в материалах дела отсутствуют документы, устанавливающие его личность. Бараеву А.Е. не была предоставлена возможность проконсультироваться с защитником, а также ему не были разъяснены права, предусмотренные Конституцией и КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 25.05.2023 отменить и производство по делу прекратить.

Бараев А.Е. и его защитник Аршинов А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде младший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Суд, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Бараева А.Е. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от № от 24.03.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от № от 24.03.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе № от 24.03.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24.03.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.03.2023, которым установлено, что со слов Бараева А.Е. он днем 23.03.2023 употреблял алкоголь. Прием ПАВ и лекарств отрицает. Во время первого исследования в 03 часа 12 минут прибором Lion Alcometer SD-400 №, дата поверки 12.10.2022 имеет результат 0,18 мг/л. Второе исследование в 03 часа 27 минут имеет результат 0,18 мг/л. В 03.17 взята моча на ПАВ, по результатам ОМОСО метода исследования ИХА (предварительное исследование) 24.03.2023 – ПАВ не обнаружены; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Бараева и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Бараева А.Е. в его совершении.

Оснований сомневаться в том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Бараева проведено уполномоченным должностным лицом медицинского учреждения, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Согласно примечанию к п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, на которое ссылается и автор жалобы в обоснование своих доводов, осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации от 21 июля 2003 года, регистрационный N 4913).

Полномочия врача психиатра-нарколога ФИО2 на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждены имеющимся в материалах дела свидетельством о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.12.2016, согласно которого он успешно прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно программе, утвержденной приказом МЗ РФ от 14.07.2003 № «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и приказа МЗ РФ от 18.12.2015 №Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое имеет срок действия - бессрочно, а потому доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Из материалов настоящего дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, установлена на основании водительского удостоверения №, выданного 21.12.2019 ГИБДД 3501.

Доводы жалобы о не разъяснении Бараеву А.Е. прав также не соответствуют действительности, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется сделанная собственноручно подпись Бараева, которая подтверждает факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, доводы жалобы суд расценивает как способ защиты ФИО3, который не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бараева А.Е. оставить без изменения, а жалобу защитника Бараева А.Е. по ордеру Аршинова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Улитина