Решение по делу № 2А-66/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2а-66/2023

<адрес>

р.<адрес> 21 февраля 2023 г.

Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Долговые Инвестиции» к начальнику ОСП по Кораблинскому и <адрес>м <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, суд

установил:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Кораблинскому и <адрес>м по <адрес> и УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые инвестиции» в ОСП по Кораблинскому и <адрес>м направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем проведен мониторинг официального сайта ФССП, в результате которого стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО3 не возбуждено.

Согласно информации на официальном сайте АО «Почта России» судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ получен ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ.

Направленный в адрес ОСП по Кораблинскому и <адрес>м <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 33 130 руб.13 коп. соответствует указанным в Законе № 229-ФЗ требованиям предъявляемым к исполнительным документам, кроме того срок предъявления исполнительного документа не истек.

Административный истец просил признать незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудников вверенного территориального отдела ФССП, повлекшее невозбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа 2<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 и несоблюдение срока возбуждении исполнительного производства, и как следствие в не направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным.

Обязать начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> старшего судебного пристава ФИО1 провести контроль за исполнением судебного пристава-исполнителя служебной обязанности по возбуждению исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа 2-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО3. Направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, либо мотивированное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебный приказ <данные изъяты> от 30.04.2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области о взыскании с ФИО6..денежных средств в размере <данные изъяты>

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не явились, по не известным причинам, о рассмотрении дела извещены.

Суд, рассмотрев представленные сторонами доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью СПИ, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, подлежит направлению взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в полномочия старшего судебного пристава, входит, в числе прочих, организация работы подразделения судебных приставов и осуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.

На основании ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, сотрудник органа принудительного исполнения, обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Статьёй 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «об органах принудительного исполнения Российской Федерации» также предусмотрено право старшего судебного пристава на возложение на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя, а при необходимости, и право на самостоятельное исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом не представлено суду никаких возражений на доводы административного истца.

В судебном заседании с учетом доказательств предоставленных административным истцом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дологовые инвестиции» в ОСП по Кораблинскому и <адрес>м направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 33 130 руб.13 коп.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Таким образом, старшим судебным приставом ФИО1, нарушены названные нормы права, выразившееся в неправомерном бездействие по осуществлению надлежащего контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудников вверенного территориального отдела ФССП, повлекшее не возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, и несоблюдение срока возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Суд, также учитывает, что старшим судебным приставом ОСП на момент вынесения решения является ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226 – 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Долговые инвестиции» к начальнику ОСП по Кораблинскому и <адрес>м, УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудников вверенного территориального отдела ФССП, повлекшее невозбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа 2-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 и несоблюдение срока возбуждении исполнительного производства, и как следствие в не направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным.

Обязать начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> старшего судебного пристава ФИО2 принять меры к устранению нарушений закона, обеспечить рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО3.денежных средств в размере <данные изъяты>. 13 коп. и направлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо мотивированное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО3.денежных средств в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес>.

Судья И.В.Королёв