Дело № 5-17/2025
Протокол 58УВ № 831753
УИД № 58RS0033-01-2025-000264-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 ноября 2025 года р.п.Тамала
Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Паншина Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (Пензенская область, р.<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей помощником повара ИП ФИО3, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
06 июля 2025 года в 14 часов ФИО1, находясь в гараже по адресу: <адрес>, действуя умышленно в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла четыре удара кулаками обеих рук в область грудной клетки справа ФИО4, в результате чего причинила последнему физическую боль.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что сожительствовала с ФИО4, затем прекратила отношения. 06 июля 2025 года в 14 часов они встретились в гараже по адресу: <адрес>. ФИО4 просил дать ему второй шанс для возобновления отношений. Она отказалась, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла четыре удара кулаками обеих рук в область грудной клетки справа ФИО4
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что состоял с ФИО1 в фактических брачных отношениях в течение 5 месяцев, потом отношения прекратились. 06 июля 2025 года у его племянницы был день рождения, и он (ФИО4) предложил ФИО1 отметить этот праздник. Та согласилась. Спиртное распивали в гараже по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного он (ФИО4) неудачно пошутил, ФИО1 обиделась и нанесла ему четыре удара кулаками обеих рук в область грудной клетки справа, отчего причинила ему физическую боль. На следующий день он обратился в ГБУЗ «Тамалинская УБ», где ему был выставлен диагноз <данные изъяты>
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее собственных признательных показаний и показаний потерпевшего, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58УВ№831753 от 06 ноября 2025 года, согласно которому 06 июля 2025 года в 14 часов ФИО1, находясь в гараже по адресу: <адрес>, действуя умышленно в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла четыре удара кулаками обеих рук в область грудной клетки справа ФИО4, в результате чего причинила последнему физическую боль;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 07 июля 2025 года, аналогичными ее объяснениям в судебном заседании;
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 06 июля 2025 года, аналогичными его объяснениям в судебном заседании;
- справкой врача-хирурга ГБУЗ «Тамалинская УБ» от 07 июля 2025 года об обращении ФИО4 за медицинской помощью с жалобами на боль в области правой половины грудной клетки; ФИО4 выставлен диагноз <данные изъяты>
- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» № 55 от 29 августа 2025 года, согласно которому у ФИО4 не установлено телесных повреждений; выставленный диагноз <данные изъяты> не подтвержден объективными признаками повреждений.
Отсутствие очевидцев произошедшего события не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она нанесла ФИО4 четыре удара кулаками обеих рук в область грудной клетки, чем причинил ему физическую боль. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В связи с этим считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) кор/с 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56658000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358251268317531, назначение платежа - штраф ОВД.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Тамалинского районного суда Пензенской области.
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ю.Л. Паншина