№2-4933/2023 19RS0001-02-2023-005736-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 12 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО15 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

с участием: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к ФИО3 с иском о выделе супружеской доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу и признании за ней права собственности на ? долю в порядке наследования, мотивируя требования тем, что после смерти ее отца ФИО5 в наследственную массу не вошло указанное имущество, приобретенное в период брака с ФИО6

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании в иске просили отказать, указав на то, что спорное имущество является личной собственностью ответчика, поскольку приобретено на личные средства, принадлежавшие ответчику до вступления в брак.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

5.08.2015 ФИО5 зарегистрировал брак к ФИО3 (свидетельство о регистрации брака серии №, актовая запись о регистрации брака №).

Свидетельством о рождении серии № подтверждается, что ФИО5 приходится отцом ФИО7

В связи с регистрацией брака, ФИО7 сменила фамилию на ФИО2 (свидетельство I-№).

16.09.2022 ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти серии №

Из материалов наследственного дела №№ открытого к имуществу ФИО5 следует, что наследниками является ФИО3- супруга, ФИО2 – дочь.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес> автомобиля Toyota Mark II, 2001 года выпуска, накоплений находящихся на счетах в ООО «ХМБ» и ПАО «Сбербанк России».

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН, 5.12.2019 на имя ФИО3 было зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, которая в наследственную массу не вошла.

Обращаясь с настоящими требованиями, истица указывала на то, что квартира была приобретена в период брака наследодателя, в связи с чем, должна быть включена в наследственную массу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз. четвертый п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

Наставая на том, что спорное имущество не может быть включено в наследственную массу, ФИО3 утверждала, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу РХ, <...>, принадлежавшей ей на праве собственности до вступления в барк с ФИО5

В подтверждение доводов о приобретении спорной квартиры на личные денежные средства, полеченные от продажи имущества находящегося в собственности до брака, ФИО3 были представлены:

- договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 24.09.1992 года, согласно которому ФИО3 и ФИО8 приобрели в совместную собственность квартиру, по адресу: РХ, <...>, акт и расчет по договору;

- соглашение о распределении долей в квартире, по адресу: <...> в соответствии с которым, ФИО8 определено 1/3 доли, ФИО3 – 2/3 доли;

- договор дарения от 02.06.1995 года, на основании которого, ФИО8 передал в дар ФИО3 1/3 доли в квартире, по адресу: РХ, <...>, и ФИО3 стала единоличным собственником квартиры;

- договор купли-продажи от 08.08.2017, согласно которому ФИО3 продала, квартиру, по адресу: <адрес>, за 1 900 000 руб. По условиям указанного договора стоимость квартиры перечислена покупателем на счет продавца ФИО3 №, открытый в Абаканском отделении №8602 ПАО «Сбербанк России»;

- выписка из лицевого счета № из содержания которой следует, что 17.08.2017 произведено зачисление денежных средств в сумме 1 900 000 руб., 17.08.017 произведено снятие денежных средств на сумму 600 000 руб., 31.08.2017 произведен безналичный перевод денежных средств на сумму 1 300 000 руб.

- расписка от 18.08.2017, из которой следует, что ФИО9 от ФИО3 были получены денежные средства в размере 600 000 руб. на условиях возврата без процентов по первому требования, с отметкой от возврате денежных средств 20.11.2019 года;

- расписка ФИО10 (сын) о получении денежных средств у ФИО3 в размере 1 300 000 руб. по договору займа в счет оплаты стоимости приобретённой квартиры по адресу: <...> с отметкой о возврате долга 25.11.2019 года;

- договор купли-продажи от 30.08.2017, в соответствии с которым ФИО10 у ФИО11 была приобретена квартира, по адресу: <адрес> стоимостью 3 050 000 руб. По условиям договора стоимость квартиры оплачена: 1 350 000 руб. – собственные средства, 1 700 000 руб. – за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Россельхозбанк»;

- расписка от 31.08.2017 написанная продавцом квартиры ФИО11, из которой следует, что истцом ФИО3 на счет продавца ФИО11 были перечислены денежные средства в размере 1 300 000 руб. по договору купли-продажи квартиры от 30.08.2017, заключенному между ФИО11 и ФИО10;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 10.01.2018 года, из содержания которого следует, что ФИО3 является наследницей имущества ФИО12., которое состоит из: денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», на счетах: №

- выписка их лицевого счета по вкладу №, согласно которой на счету, принадлежащему вкладчику ФИО12 на дату 10.01.2018 имелись денежные средства 10.08.2019 в размере 333 619 руб. 34 коп.

Ответчик ФИО2 письменные доказательства не оспорила.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они доказывают доводы ответчика о том, что у ФИО3 имелись личные денежные средства в размере 1 900 000 руб., полученные от продажи личного имущества приобретённого до брака с наследодателем, а также 300 000 руб. полученные в порядке наследования, после смерти близкого родственника.

Оснований не доверять пояснения ответчика в указанной части у суда не имеется, поскольку доводы объективно подтверждаются документами, представленными в судебном заседании, которые не были оспорены стороной ответчика.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, доводы ФИО3 подтвердили ФИО13, ФИО10, допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетели и подтвердившие обстоятельства получения денежных средств у ответчика, и их возврат.

Доводы ФИО2 о недостоверности показаний указанных свидетелей в силу близких с ответчиком и родственных отношений, суд отклоняет, поскольку показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Так, непосредственно после снятия 600 000 руб. был составлен договор займа с ФИО13, а продавцом квартиры ФИО11 дана расписка о получении от ответчика принадлежащих ей денежных средств 1300 000, что согласуется с договором займа заключённым между ответчиком и ее сыном.

Действующее законодательство вопреки утверждению истца не препятствует заключению договора займа между родственниками.

Оснований для оговора у свидетелей не имеется, давая показания в судебном заседании, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что ее семейное и материальное положение не могло позволить накопить совместно с супругом ФИО5 денежные средства на приобретение спорной квартиры.

Согласно справке о доходах в МБОУ «СОШ №26» доход ФИО3 (учитель школы) составил в 2018 году – 466 480 руб. 71 коп., в 2019 году – 439 735 руб. 58 коп.

Согласно справке Пенсионного фонда от 16.04.2015 ФИО5 являлся получателем пенсии по старости.

Из пояснений ФИО3 следует, что ее супруг ФИО5 по состоянию здоровья с 2016 г. не передвигался, соответственно был нетрудоспособный.

Истец ФИО2 не оспорила указанные утверждения, пояснив, что с отцом связь не поддерживала, о его семейном и материальном положении сведениями не располагает.

Суд находит доказанным, что спорная квартира по адресу: <...> приобретена ФИО3 на денежные средства, полеченные от продажи имущества принадлежавшего ей до вступления в брак, а также на средства полученные в порядке наследования, в связи с чем спорная квартира не является общим совместным имуществом, поскольку хотя и приобретено во время брака, но на ее личные средства.

Доводы ФИО2 относительно того, что квартира по адресу: <...>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО5, своего подтверждения не нашли.

При указанных обстоятельствах оснований для выдела супружеской доли, включении имущества в наследственную массу наследодателя ФИО5 и признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе за ФИО2, у суда не имеется, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО15 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.