Дело №5-227/2023

УИД 23RS0003-01-2023-001287-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Юшиной М.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 25 мин на автодороге <данные изъяты> в нарушение п.1.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением которого находилась ФИО2, допустил столкновение с последним, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что потерпевшая двигалась с большой скоростью, в связи с чем, он не видел ее. Кроме того, указал, что потерпевшая от его помощи отказалась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 вред возмещен не был, помощь не оказана, в связи с чем, настаивает на строгом наказании.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п.8.4 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 25 мин на автодороге <данные изъяты> в нарушение п.1.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением которого находилась ФИО2, допустил столкновение с последним, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО2 вреда в результате вышеуказанного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза по заявлению привлекаемого лица.

Согласно выводам эксперта Новороссийского филиала ФБУ КЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ последним установлено, что в данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, несоответствие действий водителя автомобиля Kia Stinger, государственный регистрационный номер №, ФИО1 требованиям ПДД РФ, находится в причинной связи с данным ДТП.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что доводы ФИО1 относительно его невиновности в имевшем место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествии, не нашла своего подтверждения проведенной по делу судебной экспертизой.

Судом принимается во внимание вышеуказанное экспертное заключение, так как оно последовательное, логичное, основано на требованиях действующего законодательства, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 без замечаний; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья: С.В. Абраменко