72RS0019-01-2025-003818-47
№5-199/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> «а» 25 декабря 2025 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, выдан УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, занимающего должность бойца-полицейского ФСВНГ РФ «ОМОН-Стерх», ранее 10 раз привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
27.10.2025 инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.12 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), не учел видимость в направлении движения, двигаясь задним ходом, не прибегнув к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, который причинил её здоровью вред средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
28.11.2025 материал по делу об административном правонарушении направлен для рассмотрения по существу судье Тобольского городского суда Тюменской области.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании протокол поддержала.
Инспектор ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую, и, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 03.10.2025 около 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.8.12 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), не учел видимость в направлении движения, двигаясь задним ходом, не прибегнув к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, который причинил её здоровью вред средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт нарушения ФИО1 пунктов 8.12, 10.1 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортом (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); фототаблицей (л.д. 12-13); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); объяснениями ФИО2 от 03.10. 2025 (л.д. 21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29); медицинскими документами (л.д. 31-32), видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия.
С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 ознакомлены, возражений относительно степени и тяжести вреда здоровью не заявили.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.8.12 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Так, из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 в указанном в протоколе по делу об административном правонарушении месте и в указанное время, будучи водителем транспортного средства не учел видимость в направлении движения и двигаясь задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц, и допустил наезд на пешехода ФИО2
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый средней тяжести вред здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (список нарушений - л.д.19).
При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам наказания.
Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).
Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН <***>, КПП 720601001 Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский); кор.счет 40102810945370000060, банк получателя: отделение Тюмень Банка России //УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 188116011230100001140, УИН 18810472250230006047.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Д.М. Хасанова