ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ТАССР, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , паспорт серия № №,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в поле в пятистах метрах от села Республики Татарстан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о/у ОУР лейтенанту полиции ФИО5, а именно при сборе материала вырвал документы, демонстративно размахивал руками, пытался вырвать удостоверение. На неоднократные требования лейтенанта полиции ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал. На требование проследовать в дежурную часть ОМВД России по отказался, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами, отказывался садиться. На законное требование прекратить противоправнеые действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Для пресечения противоправных действий и неповиновения сотруднику полиции в отношении ФИО1, согласно статье 23 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и спец.средства «Наручники», после чего был доставлен в ОМВД России по .

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 3 приложения 1 к вышеназванным Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы установлен запрет закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники.

Нарушение требования статьи 36 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также положений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы свидетельствует о допущении нарушения установленного порядка содержания под стражей.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортами ОУУП УПП и ПДН ОМВД РФ по ФИО4, оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по лейтенанту полиции ФИО5, объяснением ФИО1, полновй сводкой информации на лицо, справкой об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, где изложено существо правонарушения и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив представленные доказательства, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено против порядка управления, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение; состояние здоровья его и его близких, признание вины и раскаяние в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

С учетом характера деяния и личности ФИО1 судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Фархаева Р.А.

Постановление27.09.2022