Решение по делу № 2-3371/2022 от 21.12.2022 - о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

УИД 89RS0004-01-2022-005026-43

Дело 2-3371/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 21 декабря 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2021 года ФИО1, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, на ул.Мельникайте, д.150 в г.Тюмени, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5 и под ее управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который постановлением ст. инспектора ДПС от 15.11.2021 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере [суммы изъяты] рублей.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Мазда была застрахована САО «ВСК».

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму в счет возмещения ущерба ООО «Дина-Моторс сервис», осуществлявшему ремонт транспортного средства, в размере [суммы изъяты] рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков САО «ВСК», как страховщик ответственности причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору КАСКО, в размере [суммы изъяты] рублей, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа.

Дело инициировано иском САО «ВСК», которое, ссылаясь на то, что вред потерпевшей был привлечен лицом, не допущенным к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, предъявило требование о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса [суммы изъяты] рублей, выплаченных по соглашению о прямом возмещении убытков, а также судебных расходов.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика в его совершении подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; протоколом об административном правонарушении от 15.11.2021 года в отношении ФИО1, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, с указанием данных об участниках ДТП, транспортных средствах и их повреждениях.

То, обстоятельство, что ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством Мазда по договору ОСАГО, подтверждается страховым полисом <данные изъяты> № <данные изъяты>.

В силу положений п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с соглашением, утвержденным Постановлением президиума РСА от 26.06.2008 г, с изменениями), страховщик потерпевшего производит возмещение ущерба потерпевшего, а страховщик причинителя вреда производит возмещение затрат страховщику потерпевшего.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля мазда была застрахована САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> № <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис премиум серии <данные изъяты> № <данные изъяты>) выплатило в счет возмещения ущерба ООО «Дина-Моторс сервис», осуществлявшему ремонт транспортного средства, [суммы изъяты] рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 18.01.2022 года.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков САО «ВСК», как страховщик ответственности причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору КАСКО, в размере [суммы изъяты] рублей, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 06.04.2022 года.

Согласно п. 2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования и если это лицо не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст.15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик после производства страховой выплаты имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты, а также расходов понесённых им при рассмотрении страхового случая.

С учетом изложенного, требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме [суммы изъяты] рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, а также возмещение ущерба, ответчиком, уклонившемся от участия в деле, в том числе посредством своего представителя, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» [суммы изъяты] рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, судебные расходы в сумме [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья В.Е. Литвинов