34RS0036-01-2025-001045-73 Дело № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2025 года р.п. Светлый Яр

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Перекрестов В.Н.,

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его представителя по ордеру ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2025 г. в 18 часов 30 минут на 1027 км 200 м автодороги «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань» ФИО2, управляя автомашиной LADA 217030 Лада Приора гос. рег. знак №, двигаясь по направлению г.Волгоград, перед началом совершения маневра обгон, не убедился в безопасности его совершения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомашиной Лада X-RAY с гос. рег. знаком № под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего совершил касательное столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Рено с гос. рег. знаком № с полуприцепом БОНУМ с гос. рег. знаком № под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП водитель автомашины Лада X-RAY с гос. рег. знаком № ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 2000 и/б от 01 июля 2025 г. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В связи с этим, водитель ФИО1, нарушил п.п.1.5, 11.1 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное с.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – адвокат Блинков А.М. поддержал процессуальную позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела, не представила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается документальными доказательствами, приобщёнными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, в частности вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.08.2025 г., из которого следует, что он составлен в отношении ФИО2, допустившего нарушение п.п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4-5, 6), определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району от 18.01.2025 г. (л.д. 15, 16, 17, 18, 19), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району (л.д. 20), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 21-36), схемой места ДТП (л.д. 37), протоколами осмотра и проверки транспортных средств (л.д. 40, 41, 42), объяснением ФИО2 (л.д. 44), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 45), справкой (л.д. 46), карточкой учета транспортного средства (л.д. 47-48), объяснением ФИО5 (л.д. 49, 50), карточкой учета транспортного средства (л.д. 51-52), объяснением ФИО4 (л.д. 55), сведениями приемного отделения ГУЗ Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15 (л.д. 58), карточкой учета транспортного средства (л.д. 59-60), объяснением ФИО4 (л.д. 61), сведениями приемного отделения ГУЗ Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15 (л.д. 62), объяснением ФИО6 (л.д. 65), объяснением ФИО7 (л.д. 66), заключением эксперта № 2000 и/б в отношении ФИО4 (118-119).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у ФИО4 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

С учётом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО2 действительно нарушил указанные требования ПДД РФ, что и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО2 и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО4 имеется прямая причинная связь, установленная судом на основе представленных доказательств.

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО2, который правонарушение совершил впервые, является трудоустроенным, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отношение виновного к совершенному правонарушению, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 необходимо признать в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 20 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области); ИНН <***>, КПП 344401001, расчётный счёт <***> Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ / УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, УИН: 18810334250120000196, вид платежа – Штраф.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Перекрестов В.Н.