Дело №2а-3-354/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

с участием прокурора Галлямова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,

установил :

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования, указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан были выявлены нарушения требований ст.8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, со стороны лиц, состоящих на *** учете в *** медицинских учреждениях, выразившиеся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров. ФИО1 состоит на *** учете у врача *** в ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ, в последний раз флюорографическое обследование проходил 21 декабря 2021 года. Согласно приложению к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год определенные группы населения, в том числе, пациенты, состоящие на *** учете в *** и *** учреждениях. Поскольку уклонение административного ответчика от прохождения медицинского обследования создает угрозу жизни и здоровью других граждан, прокурор обратился в суд с вышеназванными требованиями.

На судебном заседании прокурор Галлямов М.А. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица - ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.

На судебное заседание также не явился административный ответчик ФИО1. С целью извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации в <адрес>, была направлена судебная корреспонденция, возвращенная в суд в связи с истечением срока хранения. С целью уточнения сведений о месте жительства административного ответчика ФИО1 в *** сельскую администрацию по месту регистрации административного ответчика был осуществлен телефонный звонок и установлено, что в *** сельской администрации сведениями в отношении административного ответчика ФИО1 не располагают. Сведениями о месте пребывания, фактическом месте жительства административного ответчика суд не располагает, поэтому с целью соблюдения прав других участников процесса на своевременное рассмотрение дела, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав прокурора Галлямова М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно п.8 ст.4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно приложению к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденному приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, профилактические медицинские осмотры проходят два раза в год лица, состоящие на *** наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в *** и *** специализированных медицинских организациях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на *** учете у врача *** в ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница».

Согласно информации, предоставленной главным врачом ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница» ФИО2, ФИО1 флюорографическое обследование проходил 21 декабря 2021 года, что является нарушением требований, установленных приложением к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденному приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая вышеизложенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также то, что не прохождение ФИО1 медицинского обследования в виде флюорографического обследования влечет риск заболевания туберкулезом, может повлиять на своевременное выявление заболевания, переход в активную и заразную форму заболевания и создать угрозу жизни и здоровью других лиц, суд считает, что требования прокурора о необходимости прохождения ФИО1 флюорографического обследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В административном исковом заявлении и в судебном заседании прокурор просил обязать ФИО1 пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая периодичность прохождения обследований, установленную приложением к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденному приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает, что указанный в административном исковом заявлении месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения обязанности пройти флюорографическое обследование является достаточным для исполнения данной обязанности.

Учитывая, что административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, а прокурор в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с административным иском в суд, то государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный район».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования удовлетворить.

Обязать ФИО1 пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова

Решение19.12.2022