ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 февраля 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием законного представителя потерпевшей А.Р.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-85/2025 (УИД № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **/**/****, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Дайхатсу Мира», государственный регистрационный знак ...., следуя по ...., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака - 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество, допустил столкновение с транспортным средством марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, под управлением А.Р.А., который следовал в прямом направлении по .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Хендай Элантра» А.Х.Р. получила телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

ФИО1, К.М.С., А.А.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав законного представителя потерпевшей, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" раздела 2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями законного представителя потерпевшей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, судья принимает его в качестве доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО1, при наличии сведений о его надлежащем уведомлении путем направления телеграммы (л.д. 122-123,118-120).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, дополнительными заключениями №, согласно которому у А.Х.Р. имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которое причинено действием твердого тупого предмета, могло образоваться в результате ДТП **/**/**** и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 61-62, 76-77, 93-95).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 12);

- сообщением КУСП № о том, что в ИМДКБ **/**/**** обратилась мать А.Х.Р. в связи с телесными повреждениями, полученными в ДТП в **/**/**** (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, место столкновения, направление движений транспортных средств, том числе наличие дорожного знака 2.4 ПДД РФ по направлению движения ФИО1 (л.д. 17);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** он управлял транспортным средством «Дайхатсу Мира», государственный регистрационный знак №, выезжая с парковки около ...., допустил столкновение с транспортным средством «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак №, не уступив ему дорогу. С нарушением согласен, вину не отрицает. На место ДТП вызвали аварийных комиссаров, составили материалы по ДТП. Изначально ребенок, находящийся в автомобиле «Хендэ Элантра», не пострадал. Как пояснил пострадавший, ребенку 10 месяцев (л.д. 25);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей А.Р.А., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** он управлял автомашиной «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, следовал по .... в сторону города. В машине находились жена К.Х.И. и дочь А.Х.Р. С второстепенной улицы на главную дорогу выехал автомобиль «Дайхатсу Мира», не уступив ему дорогу. Произошло столкновение с его автомобилем, вызвали автокомиссаров, оформили ДТП, европротокол. Супругу и дочку отправил домой, внезапно дочке стало плохо, в связи с чем, вызвали скорую помощь и про ДТП сообщили в ГАИ (л.д. 26).

-дополнительными письменными объяснениями законного представителя потерпевшей А.Р.А. о том, что после ДТП его жена и ребенок обращались в ИМДКБ, где после осмотра их госпитализировали. После выписки в другие медицинские учреждения не обращались, на амбулаторном лечении не находились. Его дочь лечение по факту ДТП завершила, в другие медицинские организации не обращалась (л.д. 80, 98).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей А.Х.Р. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 Приложения N 1 к ПДД, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", при наличии смягчающего, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: