Мировой судья Нугаев Р.К. Дело № 11-128/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области и оказывает услуги до передаче электрической энергии, в том числе и ответчику, который обязан оплачивать фактически полученный объем данного коммунального ресурса. Однако, истец ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате электрической энергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (лицевой счет №), в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 766 рублей 66 копеек, на которую начислены пени в размере 815 рублей 10 копеек. Указанные суммы задолженности в размере 5 766 рублей 66 копеек, пени в размере 815 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворены в части.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице представителя по доверенности подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворить в полном объёме, возложив на ответчика судебные расходы за подачу апелляционной жалобы.

До начала судебного разбирательства от представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности ФИО2, поступило ходатайство, согласно которому истец отказывается от апелляционной жалобы, в связи с урегулированием спора между сторонами.

В судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки суду не сообщена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 этого кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 326 названного кодекса, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Соответственно, удовлетворить заявление о возврате апелляционной жалобы уполномочен суд первой инстанции, а вопрос принятия отказа от апелляционной жалобы относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

При разрешении вопроса о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции проверяет в том числе и полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представителем истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора между сторонами. Также указано на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы связан с самостоятельной реализацией прав истца, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы ПАО «Волгоградэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, подлежит возврату ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 1500 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым возвратить ПАО «Волгоградэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – прекратить.

Возвратить ПАО «Волгоградэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий И.В. Алексеева