Дело № 2-942/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001800-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Пфайфер ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к Пфайфер ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и Пфайфер ФИО8 (далее – Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее — Договор).

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона № 151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых, а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greerinioney.ru (далее - Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с цель идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, в подтверждение ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа бы перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиенте суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке: <данные изъяты>% годовых, т.е. <данные изъяты>% в день), до дня ее возврат включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма предоставленного займа; <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, т.е ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ являлось Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, код ШПИ №. Факт надлежащего уведомления Должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма предоставленного займа; <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа.

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншот логов, подтверждающих его отправку, указанных в справке об отправке, доказывают факт надлежащего уведомления Должника.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Однако во исполнение судебного приказа с должника была взыскана сумма в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору.

После отмены судебного приказа ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка судебного участка № Краснокаменского судебного района с заявлением о поворот исполнения решения суда, в котором просила вернуть взысканные с нее денежные средства в связи с отменой судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд определил взыскать с ООО «Ситиус» в пользу Пфайфер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

С момента отмены судебного приказа, а также поворота исполнения судебного приказа ранее взысканная сумма задолженности по договору займа подлежит возврату должнику, следовательно, у Общества в полном объеме восстановлено право требования по договору займа к должнику, в связи с чем Общество вынуждено обратиться за защитой нарушенных прав исковом порядке.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам.

За период с момента выдачи займа Должником были внесены следующие платежи: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Расчет:

Сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию по Договору <данные изъяты> руб.

Процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для которого устанавливается процент; ставка №% - № дн.:

<данные изъяты>

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до ДД.ММ.ГГГГ являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (№). В этой связи Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с Должна процентов до двух с половиной кратного, т.е. с <данные изъяты> до <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>8 - сумма уплаченных Должником процентов по Договору, 2,5 - двух с половиной кратный размер долга: (т.е. <данные изъяты> - это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии со ст. 3 ФЗ 554).

Также ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу должником были внесены платежи на общую сумму 5,2 руб.

Остаток суммы основного долга составляет: <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> - первоначальная сумма основного долга, 5,2 - сумма частично уплаченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края вынес определение о повороте исполнения судебного приказа в отношении ФИО1. В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Истец просит суд: 1. Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) с Пфайфер ФИО10, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>. задолженность по Договору потребительского займа № в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Пфайфер ФИО11, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Краснокаменск Читинской обл., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как установлено судом, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, поэтому, исходя из цены иска (более пятидесяти тысяч рублей), разрешение спора по данному иску законом отнесено к подсудности районного суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из пунктов 5.2., 5.3. Оферты на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Займодавцем и Клиентом, передаются на рассмотрение суда. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору займа, Займодавец вправе обратиться в суд согласно действующему процессуальному законодательству Российской Федерации.

Стороны Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не определяли подсудность споров по данному договору займа исключительной подсудностью споров Краснокаменскому городскому суду Забайкальского края, поэтом в данном случае подсудность спора определяется исходя из общих положений, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2 согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выбыла в <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Ситиус» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пфайфер ФИО12, Пфайфер ФИО13 проживает по адресу: <адрес>.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчица не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом установлено, что ответчица на территории Краснокаменского района Забайкальского края с октября 2022 года не зарегистрирована и не проживает. При этом, ответчица проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <адрес>

<адрес> В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-942/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Пфайфер ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: А.Г. Першутов