УИД 77RS0032-02-2024-019488-75

Дело № 2-1478/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/25 по иску ФИО1 к адрес «ЦДУ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес (на момент вынесения решения – адрес «ЦДУ») о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Якутского городского суда адрес по гражданскому делу по иску адрес к ФИО1 в пользу адрес были взысканы денежные средства в размере сумма, однако в рамках исполнительного производства с ФИО1 были излишне взысканы денежные средства в размере сумма В связи с поворотом исполнения решения суда с адрес в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумма Истец указывает, что данная ситуация вызвала у нее нравственные страдания, так как она испытала стресс и была вынуждена посещать отделение банка, оплачивать услуги юриста. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины, сумма которых не конкретизирована в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ответчика адрес «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2021 г. на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 46 адрес, было произведено списание денежных средств в размере сумма со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк».

Полагая, что денежные средства являются излишне взысканными по иному судебному акту, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 адрес от 14.08.2024 заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда удовлетворено частично, с адрес «ЦДУ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма

11.10.2024 г. адрес «ЦДУ» перечислило ФИО1 денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 67.

Таким образом, нарушенное право истца имущественного характера было восстановлено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств нарушения неимущественных прав истцом не представлено, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ЦДУ» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2025 года