Решение по делу № 2-541/2023 от 11.04.2023

УИД: 61RS0044-01-2023-000099-34 № 2-541/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шмариона В.И.,

при секретаре Кароткиян Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что «27» сентября 2022 года в 14.40 часов произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Лексус RX 450 гос. per. знак № принадлежащего ФИО1 водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ФИО3 гос. per. знак № ответственность ответчика не застрахована в страховой компании. В результате аварии был поврежден задний бампер автомобиля Лексус RX 450.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 управлявшим автомобилем ФИО3 гос. per. знак № per., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению №031/2022 от 14 октября 2022г. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX 450 гос. per. знак С 001 составила 51 214.40 рублей (пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать тысяч рублей 40 копеек). Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 35 240.00(тридцать пять тысяч двести сорок рублей).

Кроме того, за проведение оценки ущерба было оплачено 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

20.10.2022 года в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении.

Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Также истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 938.32 рублей п., данную сумму также подлежит взыскать ответчика в пользу истца.

Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, истец лишен права обратиться за страховым возмещением в соответствии с требованиями закона, в связи с чем предъявляются требования напрямую к гражданину-причинителю вреда.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что доводы истца нашли свое подтверждение, «27» сентября 2022 года в 14.40 часов произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Лексус RX 450 гос. per. знак № принадлежащего ФИО1 водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ФИО3 гос. per. знак №. ответственность ответчика не застрахована в страховой компании. В результате аварии был поврежден задний бампер автомобиля Лексус RX 450.

Согласно экспертному заключению №031/2022 от 14 октября 2022г. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX 450 гос. per. знак № 51 214.40 рублей (пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать тысяч рублей 40 копеек). Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 35 240.00(тридцать пять тысяч двести сорок рублей).

Кроме того, за проведение оценки ущерба было оплачено 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

20.10.2022 года в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой предложено добровольно возместить причиненный ущерб.

Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении.

Также истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 938.32 рублей, данную сумму также подлежит взыскать ответчика в пользу истца.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2022 года данное происшествие произошло в связи с тем, что ФИО2, допустил столкновение с автомобилем Лексус RX 450 гос. per. знак № водитель ФИО4

Ответчик получил данное определение и не обжаловал его в установленный срок.

На основании заключения о результатах исследования № 031/2022 от 14.10.2022года, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LEXUS RX 450h, гос. per. знак № без учета износа составляет 51 214,40 рублей. Данное заключение ответчиком не оспорено.

Согласно дополнительным сведениям об участниках ДТП в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, у ФИО2, отсутствовал полис страхования гражданской ответственности.

Собственником транспортного средства LEXUS RX 50h, гос. per. знак №, является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации <...>.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Таким образом, у ответчика ФИО2, возникла обязанность по возмещению ФИО1, расходов на восстановление его автомобиля в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа.

Сведений об исполнении ответчиком данной обязанности перед истцом, равно как и сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, предусмотренных статьями 1066, 1078, 1083 ГК РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, в возмещение ущерба 51 214,40 рублей, согласно заключения от 14.10.2022г. №03/2021 и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в возмещение расходов по дефектовке автомобиля 1000 рублей в соответствии с актом от 14.10.2022г., расходов на оплату услуг специалиста 5 750 рублей, согласно чека от 14.10.2022г, в возмещение расходов по государственной пошлине 1938 рублей 32копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего в <...> в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 51 214, 40 руб, в возмещение расходов по дефектовке автомобиля 1000 рублей расходов на оплату услуг специалиста 5 750 рублей, в возмещение расходов государственной пошлины – 1 938.32 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) руб. 32 коп, а всего взыскать 59 902,72 (пятьдесят девять тысяч девятьсот два ) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья Шмарион В.И.