ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2022 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Мельникова Я.С.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., холост, со слов не работающего, проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 .............. в 01 часов 40 минут, находясь в общественном месте – возле .............. в .............., с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

ФИО1 не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по МГО, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями ФИО1

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки 6 (шесть) часов с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 03 час. 25 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Мельникова