Судья Саитов М.И. дело № 13-137/2023

№ 33-14545/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО1 Флёровны об исправлении описки в решении Бавлинского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 1999 года, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Бавлинского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 1999 года отказано в удовлетворении искового заявления Карипова Сирина Мухтасаровича к ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении опечатки в вышеуказанном решении, в обосновании заявления указывая, что в решении неверно указан адрес регистрации ФИО4 и ФИО5, в связи с чем, необходимо указать, что ФИО4 и ФИО5 постоянно по месту жительства зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения по мотиву незаконности и необоснованности вынесенного определения. В обоснование указывается на допущенные судом нарушения норм процессуального права, выражает несогласие с выводами суда.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Суд первой инстанции разрешая заявление ФИО1 об исправлении описки руководствовался вышеприведёнными нормами процессуального закона и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления указав следующее.

Обращаясь с заявлением об исправлении описки в решении Бавлинского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 1999 года, заявитель указывает, что судом допущена описка в указании места регистрации истца ФИО4 и свидетеля ФИО5, в обосновании представив копию ордера .... на квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии которым нанимателю ФИО6 и ее семье в составе трех человек представлено жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, из содержания решения Бавлинского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 1999 года следует, что согласно справке и поквартирной карточке в квартире по <адрес> зарегистрированы – ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5

При этом в решении также имеется сведения, что согласно ордеру .... ФИО6 семье в составе трех человек выделена квартира по <адрес> в ордер включены ФИО6 ответственный наниматель, муж –Карипов Сирин, дочь – ФИО8.

Таким образом, в решении Бавлинского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 1999 года описки не допущены, в связи с чем, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя в частной жалобе о том, что судом первой инстанции не дана оценка представленным доказательствам, не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов, установленных определением суда и субъективным мнением о них лица, подавшего частную жалобу. Заявление об исправлении описки направлено на изменение содержания состоявшегося решения суда и установленных фактических обстоятельств, что недопустимо в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции при разрешении процессуального вопроса не допущено нарушение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий