Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Потаповой О.В.
при секретаре ФИО6,
с участием: истца ФИО1,
5 августа 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факта признания отцовства.
Указав в обоснование иска, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Отцом несовершеннолетних детей является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В зарегистрированном браке не состояли, ФИО4 не подал заявление в ФИО5 об отцовстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, так и не успев оформить отцовство.
Однако при жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, поскольку общался с детьми и проживал вместе с ними.
Признание отцом ФИО2 и ФИО3 ФИО7 подтверждается свидетельскими показаниями. При установлении факта признания отцовства необходимо внести изменения в запись акта о рождении несовершеннолетних детей, указав сведения об отце ребенка.
Установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец просит суд установить факт признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в запись АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес>, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество ФИО4, гражданство Российская Федерация, в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельство о рождении V - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес>, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество ФИО4, гражданство Российская Федерация.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования и просит суд изменить фамилию детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с «ФИО11» на «ФИО12».
В судебном заседании в связи с завершением процедуры реорганизации Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Россиской Федерации» судом произведена замена ответчика с Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>).
Истец ФИО1. в судебном заседании свои требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит оставить иск без рассмотрения, поскольку считает, что в рассматриваемом случае отсутствует спор о праве, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства. Кроме того, из содержания искового заявления не усматривается нарушение ОСФР по <адрес> прав, свобод или законных интересов истца, либо угроза их нарушения.
Представителя третьего лица - ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.
Выслушав истца ФИО1, свидетеля ФИО8, свидетеля ФИО9, изучив материалы дел, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица.
Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16, следует, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО4 состояли в отношениях с ДД.ММ.ГГГГ и проживали в <адрес>. При этом, брак зарегистрирован не был.
С 2009 года они переехали в <адрес>.
С 1989 г. по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО4) они проживали совместно одной семьёй и вели общий бюджет.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО4 родились сыновья: ФИО2 и ФИО3 (л.д.8,9).
Отцом несовершеннолетних детей является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 6), так и не успев оформить отцовство.
Однако при жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, поскольку общался с детьми и проживал вместе с ними.
Кроме пояснений истца, данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9
Так свидетель ФИО8 суду пояснила, что она знакома с ФИО1 почти 22 года, с 2000 года. Свидетелю известно, что у ФИО1 и ФИО4 имеется 9 общих детей. Также свидетель ФИО8 подтвердила, что отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 является ФИО4
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она знает ФИО1 с 2009 года, поскольку их дети учаться в одном классе. У истца 9 детей, все они от ФИО4 Характеризует их как спокойную и нормальную семью. ФИО1 проживает на данный момент с детьми и со снохой. У ФИО1 5 сыновей и 4 дочки. Свидетелю известно, что ФИО4 умер от сердечного приступа.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 при жизни признавал себя отцом детей истца, принимал участие в их воспитании и материальном содержании.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Таким образом, оценив имеющимися в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для признания факта отцовства ФИО4 в отношении несрвершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление факта признания отцовства необходимо истице для назначении пенсии по потери кормильца.
При этом, довод представителя ответчика о том, заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.
Так в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
При этом, указанная норма права носит рекоммендательный характер, поскольку является правом суда, а не его обязанностью. В рассматриваемом случае суд усматривает наличие спора о праве, поскольку установление факта признания отцовства необходимо истцу для получения пенсии по случаю потери кормильца, а также впоследствии может повлечь возникновение наследственных споров.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта признания отцовства обосновано и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО5 ФИО5 <адрес> Российской Федерации.
Обязать ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес> внести сведения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес> на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО5, ФИО5 <адрес>, Российская Федерация, об отце - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.
Фамилию ребенку изменить с ФИО11 на ФИО12.
Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО5 ФИО5 <адрес> Российской Федерации.
Обязать ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес> внести сведения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО5, ФИО5 <адрес>, Российская Федерация, об отце - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.
Фамилию ребенку изменить с ФИО11 на ФИО12.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Потапова О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Потапова О.В.