Дело №2а-7062/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Загретдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор Советского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело.

Административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Согласно ст.22 Кодекса административного судопроизводства (далее -КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Установлено, что иск предъявлен в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, по данному адресу расположено ГБУЗ «Республиканская психиатрическая клиническая больница».

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ РБ РКПБ, ФИО1 выбыл из больницы с 14 апреля 2023 года.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным УВМ МВД по РБ от 29.07.2023г. по запросу суда, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 26.03.2020 года <данные изъяты>

Таким образом, последним известным местом жительства административного ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель административного истца – помощник прокурора Советского района г.Уфы Туктамышева А.И. не возражала против передачи дела по подсудности.

Поскольку последним известным местом жительства ответчика является указанный адрес <адрес>, иск подсуден Советскому районному суду г.Уфы Республики Башкортостан, и был принят к производству Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному иску прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тепляков П.М.