Дело № 2-3713/2023

УИД-33RS0002-01-2023-003911-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 26 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о возмещении убытков, причиненных проливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных проливом квартиры в размере 664 545 руб., судебных расходов, состоящих из следующего:

- по уборке помещения в размере 7800 руб.;

- на проведение оценки в размере 22 500 руб.;

- на представителя в размере 25 000 руб.;

- нотариальные расходы в размере 2100 руб.;

- почтовые расходы в размере 507 руб. 20 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9845 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в ходатайстве ФИО5 об отложении рассмотрения дела отказать.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, поскольку согласно паспорту ответчика ФИО5 он зарегистрирован по адресу: <...>, что территориально относится к подсудности Приволжского районного суда <...>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>. Данный адрес подпадает под юрисдикцию Приволжского районного суда <...>

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Владимира в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 N 558 (ред. от 10.03.2010) "Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир".

Таким образом, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Владимира.

Кроме того, суд принимает во внимание, что все доказательства по делу находятся в г. Казани.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных проливом квартиры передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Авдеева