Судья: Постоялко С.А. №
Докладчик: Илларионов Д.Б. 33-9257/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б.
при секретаре Частниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 сентября 2023 года по представлению помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска - Проскуряковой О.Е. на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 30 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 30 ноября 2022 года исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, были удовлетворены частично, суд
постановил:
взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 35000 рублей, судебные расходы в размере 2250 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 1250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Новосибирска от помощника прокурора Проскуряковой О.Е. поступило апелляционное представление на решение суда с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, которое мотивировано несвоевременным получением копии решения суда.
Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ помощнику прокурора Центрального района г.Новосибирска Проскуряковой О.Е. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Центрального районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил вернуть помощнику прокурора Центрального района г. Новосибирска Проскуряковой О.Е. апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционного представления.
С определением суда не согласилась помощник прокурора Проскурякова О.Е., просит его отменить, принять новое решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления
Апеллянт ссылается на, что суд первой инстанции не учел, что поступившее решение, согласно правилам делопроизводства в органах прокуратуры, зарегистрировано на следующий рабочий день после поступления – ДД.ММ.ГГГГ и передано прокурору и именно с этой даты у прокуратуры района появилась возможность изучить решение суда, дать ему оценку на предмет соответствия требованиям законодательства.
Кроме того, мотивированное решение не было изготовлено в срок, предусмотренный частью 2 статьи 199 ГПК РФ, что также является основанием для восстановления срока подачи апелляционного представления.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) представление на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч.4 ст.108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно сведениям, содержащимся на справочном листе дела, мотивированное решение суда по изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) является ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное представление на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подано ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представления помощника прокурора не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с учетом данных сопроводительного письма (л.д.127) копия решения суда была получена прокуратурой Центрального района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).
Доказательств, свидетельствующих о невозможности подать апелляционное представление в течение срока, установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ, с даты получения копии решения суда, об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционного представления ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Ссылка апеллянта на то, что решение было зарегистрировано на следующий рабочий день после поступления – ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, поскольку первым рабочим днем в 2023 году является ДД.ММ.ГГГГ.
Изготовление мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ на возможность подать апелляционное представление в течение одного месяца с даты получения копии решения суда, не повлияло.
Доводы представления не могут быть признаны состоятельными, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам представления не имеется.
Руководствуясь статья 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда города Новосибирска от 30 марта 2023 года оставить без изменения, представление помощника прокурора Центрального района города Новосибирска - Проскуряковой О.Е. - без удовлетворения.
Судья