ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3207/23 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства марки Opel Astra, г.р.н. №, и Isuzu г.р.н. №.
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., указав в обоснование иска на то, что в результате указанного ДТП, транспортному средству марки Opel Astra, г.р.н. № были причинены механические повреждения.
Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО4 при управлении транспортным средством марки Isuzu г.р.н. Е589ЕУ164. Риск гражданской ответственности транспортного средства Isuzu г.р.н. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № №.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условия договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. Вместе с тем, установлено, что договор страхования ОСАГО № № был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у истца не было оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства марки Opel Astra, г.р.н. №, под управлением ФИО1 и Isuzu г.р.н. №, под управлением ФИО4
Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО4 при управлении транспортным средством марки Isuzu г.р.н. №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Opel Astra, г.р.н. № были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Isuzu г.р.н. Е589ЕУ164 был застрахован по договору страхования ОСАГО № № в АО «АльфаСтрахование».
22.06.2021 г. по заявлению о страховом случае, в соответствии с условия договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, страховщик АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме.
В дальнейшем стало известно, что договор страхования ОСАГО № № был расторгнут 04.03.2021 г., то есть на момент ДТП данный договор страхования прекратил свое действие, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» не имело правовых оснований для выплаты страхового возмещения ответчику.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как следует из ч. 4 ст. 965 ГК РФ если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Следовательно, величина непокрытых убытков истца в связи с наступлением 16.03.2021 г. страхового случая составила 100000 руб., обязанность по возмещению которых в силу прямого указания закона возникает у лица их причинивших.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы АО «АльфаСтрахование» и обстоятельства, на которые оно ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в сумме 100000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в/у №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) возмещение неосновательного обогащения в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья: