66RS0035-02-2023-000198-39
2-2-173/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,
при секретаре Крашенинниковой М.В.
с участием:
истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО4, администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства после смерти матери ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и признать за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после её смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 19,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>. Указанное имущество умершая ФИО9 завещала его матери ФИО3 На момент смерти ФИО9 проживала одна, в браке не состояла, детей у нее не было. После смерти ФИО9 ФИО3 фактически вступила во владение имуществом, проводила текущий ремонт, использовала приусадебный участок. С 2008 года в данном доме постоянно проживает её сын – ФИО1 После смерти ФИО9 ФИО3 к нотариусу не обращалась, т.к. полагала, что при наличии завещания и фактическом принятии ничего оформлять не надою. В 2002 году она обратилась в Красноуфимский районный суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, но до рассмотрения дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО3 истец вступил в наследство, в том числе фактически принял наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, т.к. проживает в нем.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6, администрации Ачитского городского округа, который о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили, уважительность причин неявки не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить, дополнив, что данный жилой дом числится за ФИО9, которая оставила завещание на ФИО3 ФИО3 приняла наследство и меры к сохранности имущества. В 2009 году вселила в жилой дом сына, который проживает в нем.
В судебном заседании ответчик ФИО4 выразила согласие с исковыми требованиями истца, дополнив, что на жилой дом она не претендует.
В представленных письменных отзывах ФИО5, ФИО6 и администрация Ачитского городского округа выразили согласие с исковыми требованиями.
Заслушав объяснение истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 т Свидетель №1 суду показали, что являются с истцом соседями. ФИО9 проживала по адресу <адрес> с ними по соседству. Она проживала одна, ФИО3 ухаживала за ней. После смерти ФИО7 ФИО3 следила за домом и огородом. В доме с 2008 года проживает ФИО1 Претензий по поводу дома они не знают.
Согласно справке БТИ (л.д.17), жилой дом по адресу <адрес> зарегистрирован на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2023, права собственности на жилой дом площадью 19,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в ЕГРН не зарегистрированы.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом (л.д.14) следует, что ФИО9 завещает все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО3
Согласно свидетельству о смерти (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО9
Согласно справке Ачитского территориального управления от 03.07.2023, ФИО9 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу <адрес>, одна.
Согласно информации Федеральной нотариальной палаты (л.д.16), наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ в пгт Ачит умерла ФИО3
Согласно свидетельств о праве на наследство (л.д.19, 20), ответу нотариуса пгт Ачит от 30.06.2023, после смерти ФИО3 в наследство вступили ФИО1 и ФИО4 в равных долях. Заявления о непринятии наследства поданы ФИО5 и ФИО6
ФИО1 производит оплату коммунальных платежей по адресу <адрес> (л.д.21).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает показания свидетелей и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 при жизни владела жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. После её смерти в наследство фактически приняла ФИО3, которая следила за сохранностью дома, пустила проживать в дом своего сына ФИО1, но не оформила своих наследственных прав и умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в состав наследства после её смерти необходимо включить данный жилой дом. Истец после смерти матери обратился к нотариуса с заявлением о принятии наследства и фактически принял наследство в виде жилого дома, оставшись проживать в доме и приняв меры к сохранности имущества. Другие наследники на данное наследственное имущество не претендуют.
Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 19,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 (****) право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 19,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин