5/1-62/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 22 августа 2023 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в которой он просит отменит постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.
Одновременно с этим ФИО1 в просительной части жалобы заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу. В обосновании ходатайства ФИО1 просит принять во внимание его состояние здоровья.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 С.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив все представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В данном случае установленное ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления о назначении административного наказания было реализовано ФИО2 путем подачи 01 июля 2023 жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полиной М.В от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве причины пропуска процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи, защитник ФИО1 ссылается на, плохое состояние здоровья.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Между тем, довод ФИО1 о том, что тяжелое состояние здоровья, является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование, нельзя признать обоснованными.
Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полиной М.В. вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что постановление мировым судьей вынесено в отсутствие ФИО1, который был извещён о дате и времени судебного заседание и направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Постановление направлено ФИО1 заказным письмом по адресу регистрации: <адрес>, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом жалоба на состоявшееся постановление мирового судьи была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) - по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в вышестоящий орган, суд. Данные обстоятельства определяются, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Доводы ФИО1 о тяжелом состоянии здоровья суд не находит уважительными поскольку подтверждающих медицинских документов за спорный период ФИО1 не представлено. Кроме того, ФИО1 был извещен о дате и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявлений о направлении постановления по иному адресу от него не поступало, следовательно, он знал о вынесенном постановлении и имел достаточно времени для обжалования постановления в установленный законом срок.
Иных доводов, которые бы объективно препятствовали своевременному обжалованию вышеуказанного постановления заявителем в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах не нахожу оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления мирового судьи.
Поскольку причины пропуска срока не являются уважительными, заявление о восстановлении такого срока удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для рассмотрения по существу жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отсутствуют, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Г.И. Рожин