78RS0002-01-2022-007553-21
Дело № 2-783/2023 06 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об обязании совершить определенные действия, оспаривании решения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором после изменения заявленных требований окончательно просил обязать ответчика произвести перерасчет среднемесячного заработка для расчета размера пенсии, взяв периоды работы с 1988 года по 1994 год; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 02.09.1987 по 26.12.1987 – практика на ОИС ФИО1 в/ч №; с 19.08.2014 по 07.09.2015 – работа в 668 отряде судов обеспечения Ленинградской ВМБ; признать незаконным решение об отказе в назначении накопительной пенсии; взыскать возмещение расходов на оплату юридических услуг – 65 000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб. (л.д.172-174).
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных в материалы дела документов, истец ФИО2, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 17.03.1999, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.11.2021 (л.д.132, 134-135).
В силу п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.
При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, право истца на пенсию, с учетом переходного периода, возникло с 26.11.2021.
При этом пенсионным органом расчетный размер трудовой пенсии определен по наиболее выгодному варианту в соответствии с п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ, с учетом имеющегося у истца по состоянию на 30.06.2021 специального стажа – 15 лет 5 дней, страхового стажа – 33 года 6 месяцев 6 дней.
В марте 2022 года ФИО2 обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии, включении периодов работы, включение которых в общий и специальный стаж, по мнению истца, может повлиять на размер пенсии; на указанное заявление в установленном порядке дан ответ с необходимыми разъяснениями.
Из представленных в материалы дела документов также следует, что при назначении пенсии расчет произведен с учетом имеющихся в распоряжении ответчика сведений истца о заработной плате за период с октября 1989 года по сентябрь 1996 года, с июля по декабрь 1997 года, с сентября по декабрь 1998 года, с января по июль 2000 года (л.д.74, 139), исходя из осовремененного среднемесячного заработка за период с сентября 1993 года по апрель 2000 года, равного 907,52 руб., поскольку такой вариант является наиболее выгодным для истца (л.д.181-182).
Обращаясь с заявлением о перерасчете размера пенсии, истец ни ответчику, ни в суд не представил документы, содержащие иные сведения о размере заработка, отличные от имеющихся в распоряжении ответчика и учтенных при определении размера пенсии; как указано истцом, такие справки у него отсутствуют (л.д.159).
Подтверждение и подсчет страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, регулируется нормами ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ и правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 92.10.2014 № 1015.
Так, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона,
- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент;
ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Таким образом, в отсутствие документально подтвержденных сведений о размере среднемесячной заработной платы истца в период с 1988 года по 1994 год оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет не имеется.
На основании представленных в материалы дела документов судом также установлено, что при назначении ФИО2 пенсии в страховой стаж учтен период с 01.09.1987 по 26.12.1987 как период обучения, поскольку сведения о прохождении истцом практики в данный период в распоряжении ответчика отсутствуют, в материалы дела истцом также не представлены, а также спорный период с 19.08.2014 по 07.09.2015 учтен как период работы (л.д.75-76, 124-125, 130-131, 137-138, 142).
Таким образом, спорные периоды учтены при назначении истцу пенсии, а использование сведений о заработке за предложенный истцом период не приведет к увеличению размера его пенсии, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части.
При этом суд также принимает во внимание, что расчет размера пенсии истцу произведен по наиболее выгодному варианту – по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ (л.д.180-182).
Оснований для удовлетворения требований истца в части оспаривания решения об отказе в назначении накопительной пенсии судом также не установлено, поскольку ПФР на основании соответствующего заявления истца 11.03.2022 принято решение о назначении истцу единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере 5 009,24 руб. (л.д.60, 147, 148, 149-150), а также решение об отказе в назначении накопительной пенсии, поскольку размер выплаты страховой накопительной пенсии не превышает 5 %, что соответствует положениям ч.3 ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (л.д.61, 151).
Так, ч.3 ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрено, что накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 % по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии.
Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее % по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.
При этом в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, а судом не получено доказательств наличия у истца права на соответствующую выплату в ином размере, превышающем произведенную выплату в сумме 5 009,24 руб.
Разрешая требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг юриста, суд принимает во внимание отсутствие доказательств фактического оказания истцу юридических услуг в рамках такого договора (л.д.26-27), а также отсутствие доказательств оплаты истцом таких услуг, учитывая, что интересы ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом представлял представитель по письменному ходатайству, не являющийся стороной представленного договора.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд также принимает во внимание разъяснений Верховного Суда РФ, изложенные в п.31 Постановления Пленума от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об обязании совершить определенные действия, оспаривании решения, взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: