ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Карачаевск 31 мая 2023 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, врио начальника ОВМ МО МВД России «Карачаевский», капитана полиции ФИО5

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ФИО1, гражданина ФИО1, не работающего, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), кВ. 615, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) врио начальника ОВМ МО МВД России «Карачаевский» в отношении ФИО2 составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в 13 часов 50 минут в ходе проведения профилактических мероприятий в (адрес обезличен) по Ленина, (адрес обезличен), кВ. 403, установлен факт нарушения ФИО1 Ю.А. миграционного законодательства в виде уклонения от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, вынесенного в его отношении Нальчикским городским судом (дата обезличена).

Врио начальника ОВМ МО МВД России «Карачаевский» в судебном заседании просила подвергнуть ФИО1 Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию.

В судебном заседании ФИО1 Ю.А. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. Также пояснил, что в связи с отсутствием денег не выехал из России.

Выслушав врио начальника ОВМ МО МВД России «Карачаевский», ФИО1 Ю.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Указанный вывод судьи подтверждается исследованными при разбирательстве дела материалами дела.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от (дата обезличена) № 114-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановлением судьи Нальчикского городского суда (дата обезличена) гражданин ФИО1 Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об АП, с наложением административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об АП иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Следовательно, ФИО1 Ю.А. обязан был исполнить постановление об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение пяти дней, после дня вступления в силу постановления и выехать из РФ, однако уклонился от исполнения вынесенного судьей постановления. Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность по части 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в связи с чем ФИО1 Ю.А. обоснованно привлекается к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности и имущественного положения ФИО1 Ю.А., который вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, суд назначает наказание в соответствии с безальтернативной санкцией ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа с выдворением.

При этом, суд полагает возможным назначить ФИО1 Ю.А. штраф в минимальном размере, определив выдворение за пределы РФ в виде принудительного и контролируемого перемещения указанного лица через Государственную границу Российской Федерации за пределы РФ, поскольку последний ранее назначенное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ не исполнил.

При этом, руководствуясь требованиями части 5 ст. 3.10 3 Кодекса РФ об АП в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, суд полагает необходимым применить к ФИО1 Ю.А. меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде содержания в специальном учреждении.

Принимая решение об определении вида наказания, суд исходит из отсутствия сведений, документально подтверждающих наличие у ФИО1 Ю.А. в пределах РФ семьи, несовершеннолетних детей и близких родственников, чьи права и интересы могут пострадать в результате его выдворения за пределы РФ.

Доводы ФИО1 Ю.А., что не исполнение постановления суда в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ не исполнено им вследствие отсутствия денег на дорогу, не являются основанием для освобождения от наказания в виде выдворения, поскольку указанное обстоятельство не препятствует государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории, поскольку лежащая на государстве ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает его контролировать въезд и проживание в стране иностранных граждан. Ограничения, установленные для иностранных граждан законами РФ, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения, что совместимо с нормами международного права.

При составлении административного протокола ФИО1 Ю.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 Ю.А. правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 ФИО3, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения указанного лица через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина ФИО1 ФИО3, (дата обезличена) года рождения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан МВД по КЧР, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)Б.

Сумму штрафа подлежит уплате не позднее дня, следующего за днем вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика, МО МВД России «Карачаевский» по Карачаево-Черкесской Республике, ИНН:<***>, КПП:090101001, р/с:401(номер обезличен), КБК:18(номер обезличен), БИК:049133001, ОКТМО:91705000.

Сведения копию (квитанцию) об уплате штрафа следует (представить) в Карачаевский городской суд КЧР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Кубанов.