№ 12-698/2023

УИД 24RS0056-01-2023-002464-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1, действующего в интересах Бады-Байыр Чолдуг Чургуй-ооловича, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124200902831164 от 02.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124200902831164 от 02.09.2020 г. Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заявитель ФИО3, его представитель ФИО1, представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Заявитель и его представитель просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления, вынесенного в отношении ФИО3, направлена в адрес ФИО3 заказной корреспонденцией 03.09.2020, 09.09.2020 письмо поступило в адрес ФИО3, указанный в ФИС ГИБДД, однако не получено заявителем, 14.09.2020 года возвращено из-за истечения срока хранения, затем передано на временное хранение.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

По истечении срока хранения постановление № 18810124200902831164 24.09.2020 вступило в законную силу.

Ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, жалоба на постановление № 18810124200902831164 подана заявителем с нарушением срока. При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении и др.), однако заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи. Довод заявителя о том, что с 01.01.2014 по настоящее время ФИО3 фактически проживает и работает в Тем-Хемском районе, местечко «Иштии Кара-Суг», где не имеется сотовой связи, а также затруднен доступ к получению корреспонденции, судом не принимается во внимание и не признается уважительной причиной пропуска срока, поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт его постоянного нахождения по вышеуказанному адресу, а также невозможности получения корреспонденции по адресу: <...>.

Временное отсутствие адресата по месту постоянного проживания не освобождает его от обязанности обеспечения получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции. ФИО3 не получил почтовую корреспонденцию по обстоятельствам зависящим только от него, в связи с чем и несет риск неполучения поступившей в его адрес почтовой корреспонденции. Всех возможных мер, чтобы избежать риска неполучения юридически значимых сообщений, ФИО3 не предпринято. Нарушений предоставления услуг почтовой связи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124200902831164 от 02.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича, жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ФИО1, действующему в интересах Бады-Байыр Чолдуг Чургуй-ооловича, в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124200902831164 от 02.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича.

Жалобу представителя ФИО1, действующего в интересах Бады-Байыр Чолдуг Чургуй-ооловича, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124200902831164 от 02.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыра Чолдуга Чургуй-ооловича, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.А. Федорова