№2-447/23
уид 50RS0015-01-2022-006047-88
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При помощнике ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возмещении ущерба,
Установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что <данные изъяты> государственным лесным инспектором Московской области ФИО3 в ходе патрулирования территории лесного фонда Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в <данные изъяты> Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО2, самовольно заняла и использует прилегающий к своему домовладению лесной участок площадью <данные изъяты> тем самым за счёт земель лесного фонда увеличила своё землепользование. На лесном участке <данные изъяты> размещены строения - дровник, бытовка <данные изъяты> жилой дом <данные изъяты> Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил. Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.
По факту самовольного использования лесного участка, расположенного в квартале <данные изъяты> Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика. Постановлением государственного лесного инспектора - помощником участкового лесничего Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, в действиях ФИО2 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, в виде самовольного занятия лесного участка, что подтверждается материалами административного дела (актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении, фототаблицей, схематическим чертежам, постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ).
Вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию вышеуказанных лесов ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, оценён в размере 132 747 руб.,
Просил взыскать возмещение ущерба в размере 132747 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 возражала.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст. 100 ЛК РФ Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Судом установлено, что государственным лесным инспектором Московской области ФИО3 составлен протокол о том, что <данные изъяты> в ходе патрулирования территории лесного фонда Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в <данные изъяты> Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» установленно, что ФИО2, самовольно заняла и использует прилегающий к своему домовладению лесной участок площадью <данные изъяты>, тем самым за счёт земель лесного фонда увеличила своё землепользование. На лесном участке площадью <данные изъяты> размещены строения - дровник, бытовка <данные изъяты> жилой дом <данные изъяты>
Постановлением государственного лесного инспектора - помощником участкового лесничего Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка установлено, что на спорном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом и отсутствуют доказательства, что спорный участок относится к землям лесного фонда и в удовлетворении иска отказано.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности нет оснований принимать довод истца о том, что в действиях ФИО2 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, в виде самовольного занятия лесного участкаго дела.
В связи с чем нет оснований принимать акт осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, фототаблицу, чертежи, в качестве доказательства что ФИО2, самовольно заняла и использует прилегающий к своему домовладению лесной участок.
Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Поскольку не представлено доказательств, что а ФИО2, самовольно заняла и использует прилегающий к своему домовладению лесной участок, нет оснований полагать, что ФИО2 допустила причинение ущерба лесному фонду.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 132747 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.