Мировой судья судебного участка №217

Туапсинского района

Фоминов И.А.

Дело №11-32/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО «УК Альтаир» на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 26.04.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Альтаир» обратилось к мировому судье судебного участка №217 Туапсинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мирзоян А.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере 20 473 рубля 48 копеек, пени в размере 2 675 рублей 37 копеек, всего 23 148 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 447 рублей 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района заявление ООО «УК Альтаир» возвращено заявителю, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка №217 Туапсинского района, поскольку, как следует из заявления и выписки из ЕГРН, должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Взыскателю разъяснено право обращения с указанным заявлением к мировому судье судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «УК Альтаир» обратился с частной жалобой на указанное определение, мотивировав ее тем, что заявление о взыскании задолженности предъявлено в соответствии с правилами альтернативной территориальной подсудности и основано на том, что решением собственников помещений в многоквартирном <адрес> КЖЗ «Спортивный» ООО «Альтаир» выбрано в качестве организации оказывающей услуги и выполняющей работы по содержанию общего имущества.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

В заявлении ООО «УК «Альтаир» указал, что должник проживает по адресу: <адрес>.

Возвращая заявление, мировой судья судебного участка №217 Туапсинского района со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ сделал вывод о неподсудности ему заявления, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в г. Краснодаре.

Довод частной жалобы о том, что в данном случае применяются правила альтернативной подсудности, а именно п. 9 ст. 29 ГПК РФ - иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, в данном случае не применим, поскольку представленный в материалы дела договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 29.01.2018 года, не предусматривает условий разрешения споров по правилам альтернативной подсудности, в связи с чем в данном случае заявление предъявляется в суд в соответствии положениями ст.28 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, мировым судьей не допущено, в связи с чем определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 26.04.2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «УК Альтаир» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.