Дело № 2-923/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 сентября 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Котляровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «СКВО» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи ТС.
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «СКВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи ТС, в котором указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства номер от 11 октября 2021г. По условиям договора номер продавец принял на себя обязательство передать в собственность покапателя, а покупатель принять и оплатить бывшее в использовании транспортное средство марки КамаЗ-номер номер, идентификационный номер (номер. Продавец выполнил свои обязательства по передаче транспортного средства надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.10.2021г.
В соответствии с п. 3.1 договора номер стоимость транспортного средства составляет 500 000 рублей, сторонами был согласован порядок опалты, согласно которому покупатель оплачивает стоимость транспортного средства с учетом начисленных процентов в срок до 12.10.2022г.
В качестве обеспечения исполнения условий договора стороны заключили договор залога транспортного средства номер от 11.10.2021г., по условиям которого транспортное средство предоставляется залогодателем в залог без фактической передачи в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства номер от 10.11.2021г.
22.03.2023г. ответчиком был произведен один платеж в сумме 100 000 рублей.
СЗАО «СКВО» была направлена досудебная претензия от 21.11.2022г. № 1923, в которой содержалось требование о расторжении договора, возврате переданного имущества и уплате неустойки и процентов за предоставление займа. Ответчик оставил указанную претензию без ответа.
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, истец просит расторгнуть договор купли продажи транспортного средства номер от 11 октября 2021г., истребовать у ответчика имущество в виде бывшего в использовании транспортного средства марки КамаЗ-номер, идентификационный номер (номер, переданного ему СЗАО «СКВО», взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 87 126,02 руб. – задолженность по уплате процентов за предоставление рассрочки платежа с 11.10.2021г. по 25.05.2023г.; 106 100,00 руб. – неустойка за период с 13.10.2022г. по 25.05.2023г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10132,00 руб.
12.07.2023г. определением Сальского городского суда Ростовской области привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.
В ходе судебного заседания установлено, что в суд по неоднократным вызовам в назначенное время на 01.09.2023г. и 12.09.2023г. по направляемым судебным извещениям по делу стороны не являлись о месте и времени проведения судебного заседания, извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается извещениями, (л.д. 103,105, 133), ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах не имеется.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что каких-либо причин уважительности неявки как истца так и ответчика, суду не представлено, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено, применительно ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «СКВО» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи ТС оставить без рассмотрения. Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичными требованиями.
Кроме того, представитель истца обратилась в суд с заявлением об изменении исковых требований.
Заявление поступило в суд в электронном виде.
Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в формате электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).
Согласно п. 2.2.1 Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка).
Направленное в суд обращение не отвечает признакам электронного документа, поскольку в сканированном документе отсутствует графическая подпись лица.
Таким образом, при подаче заявления представителем истца не были соблюдены требования, предъявляемые к заявлениям, подаваемым в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, поэтому заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «СКВО» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи ТС оставить без рассмотрения.
Заявление представителя истца об изменении исковых требований возвратить.
Определение обжалованию не подлежит в части оставления без рассмотрения, а в части возвращения заявления, может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Сальский городской суд Ростовской области.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец