Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 ноября 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Хаматханова М.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бакаева И.Н., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей четверых детей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее апреля 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены ФИО1, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем получения государственного сертификата на материнский семейный) капитал и распоряжения средствами сертификата на материнский капитал в сумме 365 698,4 (трехсот шестидесяти пяти тысяч шестисот девяноста восьми рублей 40 копеек) рублей, предназначенных для выплат в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела на автобусной остановке «Рынок Привоз», расположенной по <адрес> Республики Ингушетия, у неустановленного следствием лица заведомо подложное медицинское свидетельство о рождении № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Сунженская центральная районная Больница» о рождении ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств, путем незаконного получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, владельцу которого делегируется право на получение средств материнского капитала, ФИО3 действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ представила в отдел Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес>, (далее отдел ГС ЗАГС <адрес>) расположенный по адресу: <адрес>, заведомо подложное медицинское свидетельство о рождении № на основании которого отделом ГС ЗАГС <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство серии 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> (далее ГУ ОПФР по РИ), расположенное по адресу: <адрес>, пр-т И.Зязикова, <адрес> заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с приложением незаконно полученного ею свидетельства о рождении ребенка серии 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 для незаконного получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, владельцу которого делегируется право на получение средств материнского капитала, выделяемых на основании Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 365698,4 рублей. По результатам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР по РИ принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский капитал ФИО3

Во исполнения своих преступных намерений направленных на хищение бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила кредитный договор 146/Ф ООО Коммерческий банк «Сунжа» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получила в отделении банка денежные детства в сумме 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей, для его последующего погашения средствами материнского капитала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение средств выделяемых в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с целью погашения имеющейся задолженности по кредитному договору 46/Ф от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-ОПФР по РИ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 365 698,4 (трехсот шестидесяти пяти тысяч шестисот девяноста восьми рублей сорока копеек) рублей. На основании заявления ФИО3 ГУ ОПФР перечислило денежные средства в сумме 365 698,4 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь рублей сорок копеек) рублей на кредитный счет № ФИО3 открытый в ООО Коммерческий банк «Сунжа», в целях погашения кредитных обязательств последней и реализации ее права на распоряжения средствами материнского капитала.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимой – адвокат Бакаев И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, пояснила, что ей известны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Хаматханов М.М. против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в числе других, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли 10 лет.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ей преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в настоящий момент срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по вменяемому ему преступлению истёк.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и освободить ее от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: заверенная светокопия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1; подлинник записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС РИ <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.А. Котиев