Дело № 11-883/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,
при секретаре Гаврилове Д.В.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя САО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности отказано.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В обоснование частой жалобы указано, что мировым судьей не принято во внимание, что филиал САО «РЕСО-Гарантия» из деятельности которого возник спор, находится по адресу г. Краснодар, <адрес>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара.
Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации.
Исходя из части 2 статьи 29 названного Кодекса иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно пункту 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Как следует из представленных в материалы настоящего гражданского дела документов филиал САО «РЕСО-Гарантия» расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, что исключало возможность обращения истца в судебный участок № Западного внутригородского округа г. Краснодара.
Ни адрес места жительство истца, ни места нахождения ответчика не относятся к юрисдикции судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара,
Оснований полагать, что филиал или представительство, заключивший договор обязательного страхования или принявший заявление об осуществлении страховой выплаты, расположен по адресу, относящемуся к территориальной подсудности данного судебного участка, не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу представителя страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Ю. Мотько