РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Баймак 08 августа 2022 года
Дело № 2а-728/2022
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Я. Утарбаева, при секретаре Хисматуллиной З.Ф.
с участием и.о. прокурора Муртаева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел России по Баймакскому району (далее по тексту также Отдел МВД России по Баймакскому району) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Баймакским районным судом Республики Башкортостан за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 80 УК РФ заменен не отбытый срок 1 год 03 месяца, 18 дней на ограничение свободы. Приговором Баймакского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.
Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения
За время нахождения под административным надзором ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности.
Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать явкой в ОВД на регистрацию 2 (два) раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району и ответчик не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик с исковыми требованиями согласен.
В судебном заседании и.о. прокурора Муртаев И.А. исковые требования поддержал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.
Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан 04 октября 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 80 УК РФ заменен не отбытый срок 1 год 03 месяца, 18 дней на ограничение свободы.
Приговором Баймакского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.
Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 2 ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа размере 1000 (тысяча) рублей.
2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 3 ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.
3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 3 ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
4) ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 3 ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.
5) ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 3 ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица – ФИО1, которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать ФИО1 явкой в ОВД на регистрацию 2 (два) раза в месяц
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья: А.Я. Утарбаев