Дело № 2-302/2023

УИН 29RS0025-01-2023-000427-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Октябрьский 10 августа 2023 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года принято к производству исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по нему возбуждено гражданское дело, назначенное к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного ч.1 ст.232.2 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.062012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абз. 7 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Указанная правовая позиция подтверждена Конституционным Судом РФ, в определении от 25.03.2021 № 522-О.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2023 года по делу № ... заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, на момент рассмотрения дела принято решение о признании должника ФИО1 банкротом и введения реализации имущества гражданина, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 13 177 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями ... от 18.01.2023, ... от 16.05.2023, ... от 22.06.2023.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 13 177 руб. 30 коп., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, право обратиться с заявленными требованиями в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) государственную пошлину в размере 13 177 руб. 30 коп., уплаченную платежными поручениями ... от 18.01.2023, ... от 16.05.2023, ... от 22.06.2023, за подачу искового заявления по гражданскому делу ....

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Архангельский областной суд с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Н.М. Ручьев