Дело № 2-550/2023
36RS0027-01-2023-000714-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лесных Р.А.,
при секретаре - Омельченко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд
установил:
АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi <данные изъяты> идентификационный номер (<***>): <№>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 определив способ реализации - публичные торги; взыскании государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2018 между АО МС Банк Рус и ФИО2 Оглы заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 356356,83 рублей для приобретения автомобиля марки Mitsubishi <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> от 18.10.2018 и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору, в залог автомобиль. Истец воспользовался правом залогодержателя и 19.10.2018 года зарегистрировал уведомление о залоге транспортного средства на автомобиль, по уведомлению на сайте Федеральной нотариальной палаты присвоен номер: «2018-002-721147-361».
В силу п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 15,9% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора Должник был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.
Должником было допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по Кредитному договору, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредиту.
Пунктом 4.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.
Пунктом 4 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.
До настоящего времени Заемщик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на 27.08.2021 составляет 209268 рублей 20 копеек из них: сумма просроченных процентов - 15469 руб. 86 коп.; сумма просроченного кредита - 186536 руб. 40 коп.; сумма пеней за просроченные проценты: 1574 руб. 08 коп.; сумма пеней за просроченный кредит - 5687 руб. 86 коп.
07.07.2022 Хотынецким районным судом Орловской области частично удовлетворены исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО2 по гражданскому делу №2-2-91/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На момент подачи данного искового заявления, решение делу №2-2-91/2022 ответчиком не исполнено.
В ходе судебного разбирательства по делу №2-2-91/2022 истцу стало известно, что Должник осуществил продажу автомобиля и с 01.09.2020 собственником автомобиля является ФИО1.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, поскольку с 24.05.2023 собственником автомобиля Mitsubishi <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, является ФИО4.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - ФИО2 Г.Г.О., в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении третьего лица, и рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца.
Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиль марки Mitsubishi <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, адрес регистрации: <адрес>.
Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая выше изложенное, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и передает гражданское дело по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст. 41,33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил :
Ходатайство представителя истца Акционерного общества МС Банк Рус ФИО3 - удовлетворить.
Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края (353380, <...>).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Р.А. Лесных