Копия: Дело 5-52/2025

46RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года <адрес>

Судья Пристенского районного суда <адрес> Бунина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужней, паспорт: 38 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес> в ходе ссоры имеющимся у неё в руках костылем нанесла более двух ударов ФИО4 по левому плечу и обеим ногам, от чего последний почувствовала сильную физическую боль, то есть совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 фактические обстоятельства не отрицала, указав, что между ним ФИО4 длительное время конфликтная ситуация из-за межы, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, она, разозлившись, что он зашел на её огород, нанесла ФИО4 более двух ударов костылем в область левого плеча и ног последнего.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что от ударов ФИО2 он испытал сильную физическую боль.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение о том, что в Пристенскую ЦРБ за медицинской помощью обратился ФИО4; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ему телесные повреждения, от которых он почувствовал сильную физическую боль; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал обстоятельства нанесения ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ударов костылем.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: А1 - левой верхней конечности: ссадины средней и нижней трети левого предплечья, округлой формы, размерами 1х1 см (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ без указания количества морфологических характеристик), Б1 - нижних конечностей: ссадины средней трети передней поверхности обеих бедер, округлой формы, размерами 1х0,7 см, сухие (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ без указания количества и морфологических характеристик).

Ссадины указанные в п.1 А. 1., Б. 1., согласно вида и характера повреждений, образовались от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которые сопровождались механическим сдиранием поверхностного слоя кожи.

Факт наличия ссадин, указанных в п. 1 А. 1., Б.1., с учетом сроков заживления таких повреждений, позволяет судить о давности их образования в любой из дней в срок, не превышающий 15 суток включительно на момент осмотра ФИО4 в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Телесные повреждения указанные в п. 1 А.1., Б. 1., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н).

Совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться в событии правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В то же время совершенное ФИО2 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН – <***>; КПП – 461901001; ОКТМО – 38632151; номер счета – 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК – 013807906; кор./счет 40№; КБК – 18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись) Л.В. Бунина

Копия верна: судья Л.В. Бунина