УИД 74RS0НОМЕР-09
Дело № 2- 889/23
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
« 30 » августа 2023 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился с иском к С.М.ИБ. о возмещении ущерба в размере 139 300 руб. и судебных расходов.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА в 16 час. 20 мин. Возле АДРЕС в АДРЕСа АДРЕС произошло ДТП с участием скутера под управлением собственника С.М.ИБ. иавтомобиля марки Рено Сандеро, гос.рег.знак <***>, под управлением собственника ФИО1
ВинаС.М.ИБ. в совершенном ДТП установлена материалами уголовного дела НОМЕР. Постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, установлено нарушения ответчиком требования ч.1 п.1.5, п.2.1, п.2.1., п.2.3. п.2.3.1. п.8.6, п.10.1, п.13.9, п.24.8 ПДД РФ.
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, в том числе поврежден бампер, передний, гос.рег.знак, решетка радиатора, ькапот, фара передняя правая и другие элементы автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки НОМЕР, согласно экспертному заключению ИП ФИО3 НОМЕР составляет 139 300 руб.
Истец ФИО1 поддержал требование.
Ответчик С.М.ИБ. с требованием согласен, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА в 16 час. 20 мин. Возле АДРЕС произошло ДТП с участием скутера под управлением собственника С.М.ИБ. иавтомобиля марки НОМЕР, под управлением собственника ФИО1
ВинаС.М.ИБ. в совершенном ДТП установлена материалами уголовного дела НОМЕР. Постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, установлено нарушения ответчиком требования ч.1 п.1.5, п.2.1, п.2.1., п.2.3. п.2.3.1. п.8.6, п.10.1, п.13.9, п.24.8 ПДД РФ.
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, в том числе поврежден бампер, передний, гос.рег.знак, решетка радиатора, ькапот, фара передняя правая и другие элементы автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки НОМЕР согласно экспертному заключению ИП ФИО3 НОМЕР составляет 139 300 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под источником повышенной опасности, как это разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами (пункт 18).
За услуги по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, истец произвел оплату в размере 5000 рублей, что подтверждено чеком на л.д.23.
Суд признает их судебными расходами, подлежащими взысканию на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ совместно с расходами по оплате госпошлины в размере 3986 руб.00 коп. и расходами за составление искового заявления в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ФИО1.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт НОМЕР с ФИО2, паспорт НОМЕР ущерб в размере 139 300 руб., судебные расходы в сумме 13 986 руб.00 коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДАТАг.
судья