РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-603/2025

УИД № 43RS0010-01-2024-000630-30

10 июля 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Краснополянский водоканал» к ФИО5 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО19 ФИО31, ФИО20 ФИО32 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО33,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Краснополянский водоканал» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2.

В обосновании требований указано, что согласно справке с места жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая площадь занимаемого помещения составляет 31,3кв.м.

Истец предоставляет коммунальные услуги водоснабжения и теплоснабжения по указанному адресу. Водопроводные и тепловые сети закреплены за МУП «Краснополянский водоканал» на праве хозяйственного ведения.

В мае 2024г. истцу стало известно, что ФИО2 умерла. Вместе с тем за период с 01.09.2019г. по 30.04.2024г. у ФИО2 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 159 948,54руб., из которых: 108 196,97руб. – основной долг, 51 751,57руб. – пени.

Просили суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг: содержание жилого помещения, отопление, холодное водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 159 948,54руб. и расходы по госпошлине в размере 4 398,97руб.

Определением суда от 04.09.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (т.1 л.д.231).

Определением суда от 11.10.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО19, ФИО20 (т.2 л.д.49).

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменил, просил взыскать с ФИО1 ФИО34, ФИО5 ФИО35, ФИО19 ФИО36, ФИО20 ФИО37 задолженность по оплате коммунальных услуг за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в следующем размере: с ФИО1, являющегося собственником 1/2 доли в квартире, – 85 604,72руб. (из которых 57 628,86руб. – долг по коммунальным услугам, 27 975,86руб. – пени), с ФИО5, являющейся собственником 1/6 доли в квартире – 28 534,90руб. (из которых 19 368,47– долг по коммунальным услугам, 9 166,43руб. – пени), ФИО19, являющейся собственником 1/6 доли в квартире – 28 534,90руб. (из которых 19 368,47– долг по коммунальным услугам, 9 166,43руб. – пени), ФИО20 являющейся собственником 1/6 доли в квартире – 28 534,90руб. (из которых 19 368,47– долг по коммунальным услугам, 9 166,43руб. – пени). В обосновании требований указали, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 умерла в марте 2019г. С сентября 2019г. квартплата не вносится. Ответчики являются наследниками ФИО2, вступили в наследство, следовательно, обязаны вносить плату за коммунальные услуги, оплата коммунальных услуг должна взыскиваться с них пропорционально долям в праве собственности на наследство (т.2 л.д.39).

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 декабря 2024 года частично удовлетворены исковые требования МУП «Краснополянский водоканал». Со ФИО5 ФИО38 в пользу МУП «Краснополянский водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 по 30.09.2024 в размере 57 628 руб. 86 коп. (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь рублей восемьдесят шесть копеек), пени за период с 01.09.2019 по 30.09.2024 в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 199руб. 48коп. (две тысячи сто девяносто девять рублей сорок восемь копеек). С ФИО1 ФИО39 в пользу МУП «Краснополянский водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019 по 30.09.2024 в размере 57 628 руб. 86коп. (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь рублей восемьдесят шесть копеек), пени за период с 01.09.2019 по 30.09.2024 в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 199руб. 48коп. (две тысячи сто девяносто девять рублей сорок восемь копеек). В удовлетворении взыскания пени в оставшемся размере отказано. В удовлетворении исковых требований к ФИО19, ФИО20 отказано.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.05.2025 заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела по иску МУП «Краснополянский водоканал» к ФИО5 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО19 ФИО42, ФИО20 ФИО43 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, возобновлено, рассмотрение дела назначено на 10.07.2025г.

В судебное заседание представитель истца – МУП «Краснополянский водоканал» ФИО21 по доверенности не явилась, ранее просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации. Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 09.09.2024г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу проживания: <адрес>. По указанному адресу судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, которая возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики ФИО22, ФИО19, ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. (т.2 л.д.229,230,231).

Третье лицо – МКУ администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района в судебное заседание представителя не направило, каких-либо ходатайств суду не представило, мнения по иску не выразило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 37 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно сведениям ЕГРН от 14.06.2024г. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 31,3 кв.м., ни за кем не зарегистрировано (т.1 л.д.115).

Из ответа КОГБУ «БТИ» от 07.06.2024г. № 7375/01-24 по данным архива БТИ по состоянию на 01.07.1998г. <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3 на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от 29.11.1993г. (т.1 л.д.109).

Согласно договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от 29.11.1993г. <данные изъяты> передала ФИО3, ФИО2 в совместную собственность <адрес> (т.1 л.д.122).

Жилые помещения, переданные гражданам по договору приватизации на основании Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передаются им в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками указанной квартиры в равных долях, каждый по ? доле.

Несмотря на то, что право собственности ФИО2, ФИО3 на спорную квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН, оно возникло у них в результате сделки по приватизации.

Согласно сведениям Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС от 09.07.2024г. ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» содержит следующее:

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 (ФИО27 после заключения брака);

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО3 и ФИО4;

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО3 и ФИО4;

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1, л.д.123).

Согласно сведениям Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС от 25.07.2024г. в ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.130).

Из материалов наследственного дела № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследниками являются супруга – ФИО2, сын – ФИО6, внук – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследующий по праву представления, мать которого ФИО8, являющаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники: ФИО2, ФИО6, ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО3, каждый в 1/3 доле, получив свидетельства о праве на наследство на денежные вклады (т.1 л.д.146-184).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В пункте 3 данной статьи указано, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Способы отказа от наследства установлены статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При этом в соответствии со статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Поскольку наследники ФИО2, ФИО6, ФИО7 получили свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, то есть приняли часть наследства, следовательно, они приняли все наследство наследодателя ФИО3, в том числе и право собственности на ? долю в <адрес>. Отказов от указанного наследства нотариусу не поступало.

Таким образом, собственниками выше указанной квартиры с 13.10.2011г. – момента смерти ФИО3, являлись ФИО2 – 2/3 доли (1/2 по приватизации + 1/6 по наследству от ФИО3), ФИО6 – 1/6 доли по наследству от ФИО3, ФИО7 – 1/6 доли по наследству от ФИО3 в порядке представления.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.123).

Из ответа Кировской областной нотариальной палаты от 13.06.2024г. следует, что по состоянию на 13.06.2024г. наследственное дело на имущество ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусами Кировской области не заводилось (т.1 л.д.110).

На момент рассмотрения настоящего дела (10.07.2025) по сведениям с официального сайта «Реестр нотариальных дел» наследственных дел после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО7 (т.1 л.д. 193-226).

Согласно акта осмотра помещения от 05.09.2024г., составленного работниками МУП «Краснополянский водоканал» (мастером по жилью, контролером водопроводного хозяйства) в присутствии собственников квартир <адрес> жил ФИО1 в период с 2019г. по 2023г. (т.1 л.д.235).

Сын ФИО2 – ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, проживал в другом регионе.

Таким образом, после смерти ФИО2 ее внук ФИО1 фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, проживая в квартире наследодателя ФИО2, в связи с чем, ему принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (2/3 доли в порядке наследования после ФИО2 + 1/6 в порядке наследования после ФИО3).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО3 его наследникам ФИО2, ФИО6 и ФИО1 перешло по наследству право собственности на 1/6 долю, то после смерти ФИО2, с 14.03.2019г. собственниками квартиры стали сын ФИО6 (доля в праве 1/6) и внук ФИО1 (доля в праве 5/6).

Таким образом, с 14.03.2019г. ФИО6 и ФИО1 как собственники квартиры обязаны нести расходы за содержание квартиры и оплачивать коммунальные услуги.

Согласно сведениям Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС от 22.08.2024г. ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» содержит следующее:

-запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 (ФИО27 после заключения брака);

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО6 и ФИО11;

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО6 и ФИО11;

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО6 и ФИО11;

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО18 (ФИО16 после заключения брака);

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 (ФИО28 после заключения брака);

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО8;

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.189-190).

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что единственным наследником, принявшим наследство является его супруга – ФИО5 ФИО45, которая приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю на земельный участок и 1/5 долю на жилой дом по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО5 составляет 181 683руб. (т.2 л.д.2-30).

Поскольку ФИО11 приняла часть наследства ФИО6, она приняла все наследство наследодателя, в том числе и 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м., за период с сентября 2019г. по апрель 2024г. собственнику квартиры за отопление начислено 79 716,70 руб., за содержание общего имущества - 24 714,48руб., холодная вода – 3 765,79 руб. (т.1 л.д.6).

Согласно справке МУП «Краснополянский водоканал» от 09.06.2025 в квартире по адресу: <адрес>., индивидуальный прибор холодного водоснабжения не установлен, начисления по услугам холодное водоснабжение и водоотведение производится по нормативу согласно постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав период задолженности с 01.09.2019г. по 30.09.2024г., указав, что за указанный период задолженность составляет 115 257 руб. 72коп. (т.2 л.д.39)

Сумма долга за коммунальные услуги «отопление», «содержание общего имущества», «холодная вода» в квартире по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в общем размере 115 257 руб. 72 коп. подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.40-45), ответчики расчет долга не оспорили.

Сумма долга, приходящаяся на долю ФИО6 не превышает сумму перешедшего к нему наследственного имущества, и в силу ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ФИО5, приняв наследство после смерти ФИО6, в том числе и приняла долг по оплате коммунальных услуг в спорной квартире.

Со дня смерти ФИО6, ФИО5, приняв его наследство, стала наследником также 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В связи с установлением наследников ФИО2 – внука ФИО24, ФИО6 – ФИО5, исковые требования к ФИО19, ФИО20 удовлетворению не подлежат, поскольку наследство после смерти отца ФИО6 ими не принималось, срок для принятия наследства пропущен.

Также судом установлено, что в <адрес> услуги по водоснабжению и теплоснабжению в том числе и в жилой дом по адресу <адрес>, предоставляет МУП «Краснополянский водоканал».

Кроме того, согласно договору № оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества от 01.05.2020г., заключенного между МУП «Краснополянский водоканал» и собственниками жилых и нежилых помещений МКД по адресу: <адрес>, МУП «Краснополянский водоканал» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома (т.1 л.д.95-97).

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании с собственников квартиры долга по оплате коммунальных услуг за «отопление», «содержание общего имущества», «холодная вода» в отношении выше указанной квартиры, собственниками которой являются ФИО5 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в долях, определенных на каждого собственника.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку оплата за коммунальные услуги за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. ответчиками до настоящего времени не произведена, то истцом обоснованно начислены пени исходя из ставки рефинансирования. Размер пени за указанный период составляет 55 975 руб. 86коп.

Вместе с тем, суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

Учитывая обстоятельства дела, период образования и размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ, в связи с чем снижает размер пени до 5000 руб. в отношении каждого ответчика, полагая, что заявленная истцом неустойка в размере 55 975 руб. 86 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по уплате ЖКУ.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины. Согласно платежного поручения №252 от 27.05.2024г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4398,97руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доле в праве на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>), – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг: «отопление», «содержание общего имущества», «холодная вода» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в размере 19 209 (девятнадцать тысяч двести девять) руб. 62 коп., пени за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 733 (семьсот тридцать три) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг: «отопление», «содержание общего имущества», «холодная вода» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в размере 96 048 (девяносто шесть тысяч сорок восемь) руб. 10 коп., пени за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО19 ФИО48, ФИО20 ФИО49, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Артамонова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.

Судья Артамонова Е.В.