УИД: 28RS0№-97
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Барабаш М.В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Б произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Террано, грн М442ВС138, и Honda Insight, без грн, принадлежащих истцу и ответчику. В результате ДТП по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Honda Insight, без грн, автомобиль истца получил повреждения. Согласно заключению экспертизы размер восстановительного ремонта составляет 70871,96 рублей, утрата товарной стоимости составляет 11381 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 90646,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2919 рублей.
Определением Октябрьского районного суда от 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме. Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не направили. Ответчик ФИО2, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, также не явился, согласно принятой судом телефонограммы просил рассматривать дело в его отсутствие.
Рассмотрев заявление истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска ФИО3 заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, суд считает возможным принять отказ истца ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекратить производство по делу.
Руководствуясь п. 3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд -
определил:
Принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.
Председательствующий