Дело № 1-571/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006898-70

следственный номер 12302300002000075

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 26 июля 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кравченко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего у ИП ФИО9 – водителем экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> по проспекту Карла Маркса, являясь очевидцем совершения ФИО12 административного правонарушения, увидел, что последний пытается избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и направляется в сторону подъезда № <адрес> по проспекту Карла Маркса, а также, осознавая тот факт, что представитель власти Потерпевший №1 назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю) с ДД.ММ.ГГГГ, на которого в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ «О полиции»), возложена, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, также согласно п.п.1, 2, 3, 8, 13, 14, ч. 1 ст.13, 20,21 п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции», в соответствии с пунктами 7.5, 7.12, 7.14, 7.18 Должностной инструкции инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ (далее - Должностная инструкция), иные обязанности связанные с охранной общественного порядка, преградил последнему путь в вышеуказанный подъезд с целью выяснения и документирования обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, испытывая дружеские чувства к последнему подсудимый, не желая чтобы ФИО3 привлекли к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, обхватил шею Потерпевший №1 обеими руками сзади и попытался оттащить его от ФИО3, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред и нравственные страдания, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью, таким образом применил в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО11 своих должностных обязанностей.

Подсудимый согласился с обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Храмовым относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, нахождении в состоянии беременности женщины, с которой он состоит в отношениях, характерных для брачных, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По убеждению суда, именно факт употребления алкоголя повлиял на совершение подсудимым преступления, был способствующим фактором при его совершении и находился в непосредственной связи с ним.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый алкогольной зависимостью не страдает, что подтверждается сведениями из соответствующих медицинских учреждений, состоит в отношениях, характерных для брачных, работает. Из пояснений ФИО2 следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это состояние повлияло на совершение им действий, которые он никогда бы не выполнил будучи трезвым.

При таких обстоятельствах, именно употребление алкоголя способствовало поведению, не характерному по сути для ФИО1, с учетом данных о его личности и с учетом характера и степени общественной опасности оно повлияло на направленность его действий, являлось определяющим при совершении преступления.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, не судим (л.д.209-210,211).

Согласно справке-отзыву составленной участковым-уполномоченным полиции, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало (л.д. 213).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 214,215).

Согласно трудовой характеристике, данной ИП ФИО4, ФИО1 проявляет себя с положительной стороны, к исполнению своих должностных обязанностей относится добросовестно (л.д. 217).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. СиДи-Эр компакт диск с наименование «Мирекс» содержаний видеозаписи с медицинским освидетельствованием и составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же.

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: СУ СК Российской Федерации по Камчатскому краю: ИНН <***>, КПП 410101001, УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>), счет получателя 03№; ЕКС 40№; БИК 013002402; ОКТМО 30701000; ОКПО 97858149; КБК 41№; УИН 41№ перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- СиДи-Эр компакт диск с наименование «Мирекс», содержаний видеозаписи с медицинским освидетельствованием и составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО12, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий