Дело № 2-874/2023 24RS0057-01-2023-000726-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
в предварительном судебном заседании в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску КасимоваИбрагимджонаШарифовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 140000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 26.01.2019 истец ФИО1 дал взаймы ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 140000 рублей на шесть месяцев, денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до 30 июля 2019 года, о чем 26 января 2019 года написал расписку. До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика 140000 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 (по доверенности), ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству были извещены. Представитель истцаФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление поступило в суд 05 июня 2023 года и принято к производству, исходя из указанного в исковом заявлении адреса ответчика: <адрес>
По указанному в исковом заявлении адресу ответчик ФИО2 не проживает, направленную судебную корреспонденцию ответчик не получил, заказные письма возвращены в суд.
В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно данным адресной справки ответчик ФИО2 в г.Шарыпово Красноярского края не значится, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Иных сведений о постоянном месте жительства ответчика не имеется.
Таким образом, на день подачи искового заявления в суд ответчик в г. Шарыпово не проживал.
При таких обстоятельствах дело принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по иску КасимоваИбрагимджонаШарифовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края (692561, <...>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Киюцина