Дело № 33-2963 судья Алехина И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года город Тула
Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,
при секретаре Герасимовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1212/2019 по частной жалобе ФИО1 на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 04 июля 2023 года о восстановлении ИП ФИО2 пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 10 октября 2022 года по заявлению ФИО1 об установлении и взыскании судебной неустойки,
установил:
31.12.2019 г. Зареченским районным судом г. Тулы постановлено определение по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, которым между сторонами утверждено мировое соглашение.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 10.10.2022 г. удовлетворено заявление ФИО1 об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ за неисполнение судебного акта.
С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения от 31.12.2019 г., начиная с даты вступления определения суда в законную силу до даты фактического исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.
22.06.2023 г. на указанное определение от 10.10.2022 г. ИП ФИО2 подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи со ссылкой на то, что копию определения он получил только 20.06.2023 г.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 04.07.2023 г. ИП ФИО2 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 10.10.2022 г.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 04.07.2023 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 10.10.2022 г. ИП ФИО2 не присутствовал.
Копия определения суда от 10.10.2022 г. в адрес ИП ФИО2 направлена почтовым отправлением 13.10.2022 г. по адресу: <адрес>, однако не была им получена, в связи с чем 25.10.2022 г. возвращена отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Однако с 09.02.2021 г. ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.
Сведений о направлении ИП ФИО2 копии определения по месту его регистрации по месту жительства материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о восстановлении ИП ФИО2 пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, обоснованно исходя из того, что указанный срок им пропущен по уважительной причине.
Таким образом, определение суда от 04.07.2023 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что уважительных причин пропуска ИП ФИО2 процессуального срока в данном случае не имеется, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены постановленного по делу определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Зареченского районного суда г. Тулы от 04 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья